Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1305/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя Коммерческого банка "БУМ-БАНК" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Колесникова Р.Э.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "БУМ-БАНК" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Цаговой Л.Л., Кауфову Х.С,, Алоевой Ф.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам Кауфова Х.С, и Алоевой Ф.А.

на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2020 года.

Судебная коллегия

Установила:

Коммерческий банк "БУМ-БАНК" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Цаговой Л.Л., Кауфову Х.С,, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5261894 руб. 03 коп., из которых 4 600 000 руб. - задолженность по основному долгу, 576 323 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 66794 руб. 52 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 18776 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов., об обращении взыскания на принадлежащее Алоевой Ф.А. заложенное по договору залога N от 18 декабря 2017 года имущество - лист из нержавеющей стали в количестве 74 тонн, находящееся по адресу: <адрес> путём реализации его с публичных торгов и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 4 797 457 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2017 года между Банком и Цаговой Л.Л. был заключен кредитный договор N (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Цаговой кредит в размере 4600 000 руб. на срок до 17 декабря 2018 года под 17 % годовых, а Цагова Л.Л. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором сроки.

В обеспечение исполнения вытекающих из Договора обязательств 18 декабря 2017 года между Банком и Кауфовым Х.С. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым Кауфов Х.С. обязался нести солидарную с Цаговой Л.Л. ответственность на случай нарушения ею условий Договора. Договором поручительства ответственность Кауфова Х.С. как поручителя ограничена суммой в 5770857 руб. 53 коп.; между Банком и Алоевой Ф.А. был заключён договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения Цаговой Л.Л. Договора в залог Банку передано74 тонны листа из нержавеющей стали, оцененные сторонами в 4797457 руб. 74 коп.

Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, а Цагова Л.Л., взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 5261894 руб. 03 коп., из которых 4 600 000 руб. - задолженность по основному долгу, 576 323 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 66794 руб. 52 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 18776 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Центрального Банка России от 01 июня 2018 года N ОД-1374 с 01 июня 2018 года у Банка отозвана лицензия на осуществление Банковской деятельности. Решением Арбитражного суда КБР от 23 июля 2018 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Такое требование было направлено ответчикам, однако оно оставлено без ответа. Поскольку Цагова Л.Л. и Кауфов Х.С. взятые на себя обязательства не выполнили, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2020 года иск КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворён частично. Решением суда постановлено взыскать с Цаговой Л.Л. и Кауфова Х.С. солидарно в пользу КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 18 декабря 2017 года в размере 5 261894 руб. 03 коп., состоящую из 4 600 000 руб. задолженности по основному долгу, 576323 руб. 29 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 66794 руб. 52 коп. пени за несвоевременный возврат основного долга, 18776 руб. 22 коп. пени за несвоевременную уплату процентов и обратить взыскание на заложенное по договору залога N от 18 декабря 2017 года имущество, принадлежащее Алоевой Ф.А., - лист из нержавеющей стали в количестве 74 тонн, находящееся по адресу: <адрес>, реализовав его с публичных торгов. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 4 797 457 руб. 74 коп., отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Кауфов Х.С., Алоева Ф.А. и Цагова Л.Л. подали на него апелляционные жалобы. Жалоба Цаговой Л.Л. как поданная с пропуском срока на её подачу, в восстановлении которого отказано определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 февраля 2021 года, судебной коллегией не рассматривается.

В апелляционной жалобе Кауфов Х.С. просит решение суда отменить и на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - наличие решения Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2020 года, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (судья Маржохов А.В. дело N 2-484/2020), производство по делу прекратить, либо оставить иск без рассмотрения ввиду двукратной неявки представителя истца в судебное разбирательство. Кроме того, указано, что в связи с истечением годичного срока его поручительство прекращено. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении неустойки до 1000 руб. В жалобе также указано, что суд необоснованно освободил истца от обязанности по уплате государственной пошлины, что истцом не соблюдён установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие выдачу Цаговой Л.Л. кредита. В жалобе содержится требование о возмещении расходов Кауфова Х.С. по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и почтовых расходов.

Алоева Ф.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что годичный срок, в течение которого требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истёк и в соответствии со статьёй 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство Кауфова Х.С. и залог Алоевой Ф.А. прекращены.

Извещённые о времени и месте судебного разбирательства Цагова Л.Л., Кауфов Х.С. и Алоева Ф.А. в судебное разбирательство не явились, о причинах своей неявки не сообщили, требований об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Коммерческого банка "БУМ-БАНК" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Колесникова Р.Э., вопрос об обоснованности жалобы оставившего на усмотрение судебной коллегии, изучив материалы дела и дополнив материалы дела новыми доказательствами, исследовав их, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных в дело справки судьи от 28 июня 2021 года, копии искового заявления, копии решения Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2020 года и копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 17 июня 2021 года следует, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2020 года, изменённое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 17 июня 2021 года и вступившее в законную силу.

Поскольку наличие вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда не допускает повторного рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене и, в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что по делу имеются основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу, судебная коллегия, отменяя решение суда и прекращая производство по делу, не вступает в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2020 года отменить и производство по делу прекратить.

Определение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: Р.Х. Шомахов.

Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.

2. О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка