Определение Приморского краевого суда от 04 февраля 2021 года №33-1305/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1305/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 к КГБУЗ "Кировская ЦРБ", министерству здравоохранения Приморского края о компенсации морального вреда удовлетворены в части. С КГБУЗ "Кировская центральная районная больница" в возмещение морального вреда взыскано: в пользу ФИО4 500000 рублей, в пользу ФИО1 300000 рублей, в пользу ФИО5 200000 рублей, в пользу ФИО6 300000 рублей, в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 по 200000 рублей. В остальной части иска отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Приморского края от ответчика КГБУЗ "Кировская ЦРБ" поступила апелляционная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в удовлетворении ходатайства ответчика КГБУЗ "Кировская центральная районная больница" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ недостатки апелляционной жалобы.
На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и оставлении без движения для исправления недостатков ответчиком ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ "Кировская центральная районная больница" подана частная жалоба.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику КГБУЗ "Кировская центральная районная больница" установлен новый срок на оплату государственной пошлины - ДД.ММ.ГГГГ.
С данным определением не согласилась истец ФИО9 и подала частную жалобу, в которой она просит определение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя.
С учетом вышеприведённых обстоятельств дела, по возвращении настоящего гражданского дела из суда апелляционной инстанции, ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения недостатков от лица, подавшего апелляционную жалобу, не поступало.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации абз. 6 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку такого ходатайства в суд первой инстанции не поступало, оснований для вынесения определения о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы КГБУЗ "Кировская центральная районная больница" на решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определениеКировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ годанельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о возврате апелляционной жалобы ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда Приморского края от 20 октября 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренныхп. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФГражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка