Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 мая 2020 года №33-1305/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1305/2020
13 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Степановой Н.Н., Климко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Миловановой Ирины Александровны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 января 2020 года, которым постановлено:
"Обязать Милованову Ирину Александровну (N) представить в МИФНС России N 1 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 3 октября 2018 года N ММВ-7-11/596@".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Миловановой И.А. о понуждении к предоставлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год.
Указал, что Милованова И.А. в 2018 году произвела отчуждение нежилого помещения, которое использовалось ею для осуществления предпринимательской деятельности, а потому доход от такой продажи подлежит декларированию. Просил обязать ответчика предоставить в МИФНС России N 1 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (по налогу на доходы физических лиц) за 2018 год.
В судебном заседании прокурор Мугдусян Т.В. иск поддержала и просила удовлетворить.
Ответчица Милованова И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель - адвокат Лялякина Ю.Ю. возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчица не обязана уплачивать налог на доходы физических лиц при продаже недвижимого имущества, так как оно находилось в ее собственности по договору дарения, заключенному с отцом с 2012 г., кроме того ответчица как индивидуальный предприниматель подала декларацию за 2018 год по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Представитель третьего лица МИФНС России N 1 по Липецкой области Трубкин М.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик не представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год, которую была обязана предоставить в связи с продажей недвижимого имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Милованова И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, ссылаясь на положения статьи 217.1 Налогового кодекса РФ, освобождающее по ее мнению от налогообложения от продажи объектов недвижимого имущества.
Выслушав объяснения представителя ответчицы адвоката Лялякиной Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора Кима И.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей исчисления налога на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса;
от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
При этом пункт 17.1 указанной нормы права содержит указание о том, что положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.
Таким образом, перечисленные в пункте 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежащие налогообложению доходы физических лиц не включают в себя доходы, получаемые от продажи нежилых помещений, непосредственно используемых в предпринимательской деятельности.
Судом первой инстанции установлено, что Милованова И.А. состояла на налоговом учете в качестве физического лица, ей присвоен N.
Также она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 9 апреля 2010 года, основной вид деятельности - торговля автомобильными деталями, узлами принадлежностями (код по ОКВЭД - 45.3) и дополнительный вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код по ОКВЭД - 45.2).
Предпринимательская деятельность осуществлялась ответчицей в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
2 июля 2018 года Милованова И.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
1 июня 2018 года Милованова И.А. продала принадлежащие ей на праве собственности 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли здания станции технического обслуживания, расположенных по адресу: <адрес>.
Доходы от продажи данного недвижимого имущества ответчица по форме 3-НДФЛ (по налогу на доходы физических лиц) не задекларировала, представив в налоговый орган только декларацию по единому доходу на вмененный доход по виду своей экономической деятельности.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчицы обязанности как физического лица представить в налоговый орган налоговую декларацию за 2018 год по форме 3-НДФЛ, поскольку ею был получен доход от продажи нежилого помещения, которое непосредственно использовалось в предпринимательской деятельности, и на который льготы (освобождения) предусмотренные пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются.
Ссылка ответчицы на положения статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно не принята судом во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установленные данной нормой особенности освобождения от налогообложения доходов физических лиц от продажи объектов недвижимого имущества не распространяется на доходы от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.
Равным образом несостоятельна ссылка ответчицы на ч.4 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно данной норме права уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом.
Таким образом, сама по себе подача ответчицей налоговой декларации о доходах от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, не освобождает ее как физического лица от подачи налоговой декларации на доход, полученный от продажи нежилого помещения, которое использовалось ею для осуществления предпринимательской деятельности.
Поскольку было установлено, что ответчица произвела отчуждение недвижимого имущества, которое она использовала для осуществления предпринимательской деятельности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о понуждении ответчицы к подаче в налоговый орган налоговой декларации за 2018 года по форме 3- НДФЛ.
Довод жалобы о том, что декларация по единому доходу на вмененный доход подавалась ответчицей, в том числе, с учетом доходов от использования спорного нежилого помещения в предпринимательской деятельности, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в данном случае предметом спора является обязанность ответчицы задекларировать доход от продажи недвижимого имущества, а не доход от его использования в предпринимательских целях.
Решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Миловановой Ирины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка