Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2019 года №33-1305/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-1305/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Гурфова М.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2019 года, о возвращении частной жалобы,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 14.03.2018г., по делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Нальчик и неопределенного круга лиц к Ларин В.А., Созаева М.Н., Гурфова М.Х., Акопян Г.С. и Управлению Росреестра по КБР о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРП и признании права муниципального образования городского округа Нальчик на земельный участок, постановлено: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Нальчик и неопределенного круга лиц удовлетворить частично. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Ларин В.А., отсутствующим и обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Ларин В.А.. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок N, в садоводческом товариществе "Ландыш", с кадастровым номером N за Гурфова М.Х., отсутствующим и обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Гурфова М.Х.. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок N, в садоводческом товариществе "Ландыш", с кадастровым номером N за Акопян Г.С., отсутствующим и обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Акопян Г.С.. В остальной части иска отказать.
26.02.2019г. Гурфова М.Х. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. в удовлетворении заявления Гурфовой М.Х. о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г. отказано.
04.07.2019 г. в Нальчикский городской суд КБР поступила частная жалоба Гурфовой М.Х. на определение суда от 14.06.2019г.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2019 года постановлено: Возвратить Гурфова М.Х. частную жалобу на определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Гурфова М.Х. о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г.
В частной жалобе Гурфова М.Х. просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2019г. и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ если последний день процессуального срока попадает на нерабочий день, то последним днем процессуального срока считается первый рабочий день после нерабочего, или в данном случае 01.07.2019г.
Вывод суда о том, что жалоба была сдана в почтовое отделение 02.07.2019г. не соответствует действительности, так как она была сдана 01.07.2019 г. в 14 часов 15 минут, что подтверждается квитанцией с указанием номера регистрации почтовых отправлений (РПО). Номер РПО - N легко проверяется в открытом доступе в сети Интернет на сайте Почты РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. в удовлетворении заявления Гурфовой М.Х. о пересмотре решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г. по вновь открывшимся обстоятельства отказано.
04.07.2019г. на указанное определение в Нальчикский городской суд КБР поступила частная жалоба Гурфовой М.Х. датированная 01.07.2019г.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что жалоба была отправлена в суд по почте и согласно штампу на конверте подана 02.07.2019г., то есть после истечения установленного законом срока на обжалование определения суда, а также, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Между тем, Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не соответствуют обстоятельствам дела, так как частная жалоба подана в суд с соблюдением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и его восстановление не требовалось.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно материалам дела, определение суда, которым Гурфовой М.Х. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, принято судом 14.06.2019г.
Таким образом, исходя из порядка исчисления процессуальных сроков, закрепленного ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ст. 108 ГПК РФ, окончание срока подачи частной жалобы приходится на 01.07.2019г.
Вместе с тем, частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. была сдана Гурфовой М.Х. в почтовое отделение 01.07.2019г. в 14 час. 16 мин., что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", представленной Гурфовой М.Х. в дело (Том 6, л.д. 33), а также отчетом об отслеживании отправления, распечатанным с официального сайта https://www.pochta.ru. (почтовый идентификатор N).
При таком положении, принимая во внимание, что частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. была направлена Гурфовой М.Х. 01.07.2019г., то есть в установленный законом срок, Судебная коллегия находит, что вывод суда о пропуске заявителем срока для подачи частной жалобы не может быть признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, определение Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2019г. подлежит отмене, а дело направлению в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов
Судья Безроков Б.Т. Дело N 33-1305/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Ларин В.А. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2019 года, о возвращении частной жалобы,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 14.03.2018г., по делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Нальчик и неопределенного круга лиц к Ларин В.А., Созаева М.Н., Гурфова М.Х., Акопян Г.С. и Управлению Росреестра по КБР о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРП и признании права муниципального образования городского округа Нальчик на земельный участок, постановлено: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Нальчик и неопределенного круга лиц удовлетворить частично. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Ларин В.А., отсутствующим и обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 19.12.2012г. о регистрации права собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Ларин В.А.. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок N, в садоводческом товариществе "Ландыш", с кадастровым номером N за Гурфова М.Х., отсутствующим и обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 06.06.2012г. о регистрации права собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Гурфова М.Х.. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок N, в садоводческом товариществе "Ландыш", с кадастровым номером N за Акопян Г.С., отсутствующим и обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" кадастровым номером N за Акопян Г.С.. В остальной части иска отказать.
22.02.2019г. Ларин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. в удовлетворении заявления Ларина В.А. о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г. отказано.
04.07.2019г. в Нальчикский городской суд поступила частная жалоба Ларина В.А. на определение суда от 14.06.2019г.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2019г. постановлено: Возвратить Ларин В.А. частную жалобу на определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Ларин В.А. о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г.
В частной жалобе Ларин В.А. просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2019г. и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ если последний день процессуального срока попадает на нерабочий день, то последним днем процессуального срока считается первый рабочий день после нерабочего, или в данном случае 01.07.2019г.
Вывод суда о том, что жалоба была сдана в почтовое отделение 02.07.2019г. не соответствует действительности, так как она была сдана ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, что подтверждается квитанцией с указанием номера регистрации почтовых отправлений (РПО). Номер РПО - N легко проверяется в открытом доступе в сети Интернет на сайте Почты РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. в удовлетворении заявления Ларина В.А. о пересмотре решения Нальчикского городского суда КБР от 26.10.2017г. по вновь открывшимся обстоятельства отказано.
04.07.2019г. на указанное определение в Нальчикский городской суд КБР поступила частная жалоба Ларина В.А. датированная 01.07.2019г.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что жалоба была отправлена в суд по почте и согласно штампу на конверте подана 02.07.2019г., то есть после истечения установленного законом срока на обжалование определения суда, а также, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Между тем, Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не соответствуют обстоятельствам дела, так как частная жалоба подана в суд с соблюдением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и его восстановление не требовалось.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно материалам дела, определение суда, которым Ларину В.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, принято судом 14.06.2019г.
Таким образом, исходя из порядка исчисления процессуальных сроков, закрепленного ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ст. 108 ГПК РФ, окончание срока подачи частной жалобы приходится на 01.07.2019г.
Вместе с тем, частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. была сдана Лариным В.А. в почтовое отделение 01.07.2019г. в 14 час. 15 мин., что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", представленной Лариным В.А. в дело (Том 6, л.д. 29), а также отчетом об отслеживании отправления, распечатанным с официального сайта https://www.pochta.ru. (почтовый идентификатор N).
При таком положении, принимая во внимание, что частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2019г. была направлена Лариным В.А. 01.07.2019г., то есть в установленный законом срок, Судебная коллегия находит, что вывод суда о пропуске заявителем срока для подачи частной жалобы не может быть признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, определение Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2019г. подлежит отмене, а дело направлению в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка