Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 апреля 2019 года №33-1305/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 33-1305/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Зубковой Т.И.,




судей областного суда


Сокова А.В., Ильюхиной О.Г.,




при секретаре


Раковской И.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кравченко В.И. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 01.10.2018 года по иску Кравченко Таисии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Кравченко Виталию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения истца Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кравчено А.В., истца Кравченко О.В., ответчика Кравченко В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к Кравченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у нее (1/4 доли) и ее детей Кравченко О.В. (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли). С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Кравченко В.И., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что Кравченко В.И. утратил право пользования указанной квартирой.
Ссылаясь на положения статей 30, 31 ЖК РФ, Кравченко Т.А. просила признать Кравченко В.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 01.10.2018 года исковые требования Кравченко Т.А. удовлетворены.
Судом постановлено: признать Кравченко В.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе ответчик Кравченко В.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что Кравченко Т.А., после оформления им договора дарения на ребенка, чинит препятствия в пользовании квартирой, его выезд носит вынужденный характер. С 2016 года он проживает у знакомых и друзей. Кравченко Т.А. умышленно скрыла адрес его проживания от суда, в связи с чем он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В квартире остались его личные вещи. Другого жилья и места жительства не имеет, однако имеет намерение проживать в спорной квартире.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02.04.2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции требования закона о порядке извещения ответчика Кравченко В.И. о времени и месте рассмотрения дела выполнены не были. Данное обстоятельство в силу вышеуказанной нормы ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения, в связи с чем решение Навлинского районного суда Брянской области от 01.10.2018 года подлежит отмене. Указанным определением к участию в деле в качестве соистца привлечен Кравченко Олег Витальевич, достигший к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции восемнадцатилетнего возраста.
В суде апелляционной инстанции истец Кравченко Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, истец Кравченко О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кравченко В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы иска, апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, истца Кравченко О.В., ответчика Кравченко В.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Кравченко Т.А. принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, сособственниками указанного жилого помещения являются Кравченко О.В. (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли) на основании договора оформления квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", соглашения о разделе имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационным делом на указанную квартиру.
В данном жилом помещении зарегистрированы Кравченко Т.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, N - с ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кравченко В.И., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Кравченко В.И. и Кравченко Т.А. расторгнут на основании решения мирового судьи участка N 43 Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, Кравченко В.И. в 2015 году выехал из спорной квартиры. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает.
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 20.03.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, Кравченко В.И. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2
Кравченко В.И. заявленные исковые требования о лишении его родительских прав признал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу нашли свое подтверждение факты, что Кравченко В.И. обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не выполняет, задолженность Кравченко В.И. по алиментам на содержание сыновей Кравченко О.В. и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 698 руб. 04 коп. Допрошенный в рамках дела о лишении родительских прав несовершеннолетний ФИО2 суду первой инстанции показал, что отец с ним не общается, не звонит, не интересуется его жизнью, при совместном проживании неоднократно применял к нему физические воздействия, в пьяном виде сбросил его с кровати, в результате чего он получил сотрясение мозга.
Согласно данным МО МВД России "Навлинский" Кравченко Т.А. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о недостойном поведении бывшего мужа, который угрожал ей физической расправой, в том числе и в присутствии ребенка.
Разрешая исковые требования судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Кравченко Т.А. и Кравченко В.И. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Кравченко В.И. о праве пользования спорной квартирой не имеется.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Кравченко В.И. пояснил, что не имеет намерения проживать в спорном жилом помещении.
Довод апелляционной жалобы о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, был обусловлен конфликтными отношениями с истцом, является несостоятельным, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и семейные отношения между сторонами прекращены вне зависимости от наличия или отсутствия конфликтных отношений, повлекших вынужденный характер освобождения жилого помещения бывшим членом семьи собственника.
Ссылка апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика иного жилого помещения, не имеет правового значения для данного дела, поскольку не влечет сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.
С учетом вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также Кравченко О.В. о признании Кравченко В.И. утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение суда и удовлетворяет исковые требования Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Кравченко О.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Навлинского районного суда Брянской области от 01.10.2018 года по гражданскому делу по иску Кравченко Таисии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко Олега Витальевича и ФИО2, к Кравченко Виталию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменить.
Исковые требования Кравченко Таисии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Кравченко Олега Витальевича к Кравченко Виталию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кравченко Виталия Ивановича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное апелляционное определение является основанием для снятия Кравченко Виталия Ивановича с регистрационного учета по указанному адресу.



Председательствующий:


Т.И. Зубкова




Судьи областного суда:


А.В. Соков
О.Г. Ильюхина












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка