Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-1305/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-1305/2018
"27" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хомякова Геннадия Александровича - Вернер Евгения Валерьевича на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 28 марта 2018 года, которым Хомякову Геннадию Александровичу в удовлетворении искового заявления к Акционерному обществу коммерческий банк "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация" и Хомяковой Вере Михайловне о взыскании суммы вклада в размере 1 140 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 575 000 руб. отказано.
Встречное исковое заявление акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация" к Хомякову Геннадию Александровичу удовлетворено. Денежные средства в сумме 1 324 675,25 руб., находившиеся на счете N, открытом на имя Хомякова Геннадия Александровича в АО КБ "Ассоциация" в силу договора срочного банковского вклада (депозита) физического лица "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, признаны совместно нажитым имуществом Хомякова Геннадия Александровича и Хомяковой Веры Михайловны.
С Хомякова Г.А. в пользу акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 823,38 руб.
Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., выслушав представителя Хомякова Г.А. - Вернер Е.В., судебная коллегия
установила:
Хомяков Г.А., действуя через представителя Вернер Е.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация" (далее также Банк) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указал, что 24 декабря 2015 года между ним и Банком был заключен договор банковского вклада, при этом открыт вкладной счет "<данные изъяты>" N. По состоянию на 11 апреля 2016 года остаток денежных средств на счете составлял 1 299 013,51 руб. Из постановления СУДА от 21 сентября 2016 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на данном счете, ему стало известно, что остаток денежных средств на счете на указанную дату составляет 184 489,82 руб., т.е. без его согласия Банк распорядился принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 114 523,69 руб.
В марте 2017 года он обратился в Банк с требованием о выдаче выписки из лицевого счета по вкладу за период с 24 декабря 2015 года по 24 декабря 2016 года и возврате присвоенных денежных средств, однако требование осталось без ответа.
На основании изложенного просил взыскать с АО КБ "Ассоциация" в его пользу сумму вклада в размере 1 114 523,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 562 261,85 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Вернер Е.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с АО КБ "Ассоциация" в пользу Хомякова Г.А. сумму вклада в размере 1 140 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 575 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Хомякова В.М.
Заместитель председателя правления АО КБ "Ассоциация" Зайцев Н.П., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ с правом подачи и подписания искового заявления, обратился в суд со встречным иском к Хомякову Г.А. о признании денежных средств в сумме 1 324 675,25 руб., находившихся на счете N, открытом на имя Хомякова Г.А. в АО КБ "Ассоциация" в силу договора срочного банковского вклада (депозита) физического лица "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом Хомякова Г.А. и Хомяковой В.М., взыскании с Хомякова Г.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 823,38 руб.
В обоснование указал, что решением СУДА от 06 марта 2017 года произведен раздел совместно нажитого Хомяковым Г.А. и Хомяковой В.М. имущества. Данным судебным актом установлено, что Хомяков Г.А. и Хомякова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключался. При этом денежные средства, находящиеся на спорном вкладе, в раздел имущества не были включены.
Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела Хомяков Г.А. пояснял, что внесенные им 24 декабря 2015 года во вклад "<данные изъяты>" денежные средства в размере 975 638,56 руб., а также денежные средства, дополнительно внесенные им на вклад 15 февраля 2016 года 100 000 руб. и 11 апреля 2016 года 200 000 руб., являются совместно нажитым супругами Хомяковыми имуществом. Со слов Хомякова Г.А. известно, что после расторжения брака он продолжает совместное проживание с Хомяковой В.М., в отношении последней возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Хомякова В.М., в свою очередь, также пояснила, что после расторжения брака она продолжает проживать совместно с Хомяковым Г.А., расходные ордера N от 29 февраля 2016 года и N от 27 июля 2016 года о выдаче Хомякову Г.А. наличных денежных средств со вклада в сумме 500 000 руб. и 640 000 руб. были подписаны ею за своего супруга Хомякова Г.А. При этом указанные в ордерах суммы она из кассы банка не брала. Пользуясь тем, что она являлась управляющей Шарьинским филиалом АО КБ "Ассоциация", она совершила данные операции для того, чтобы уменьшить сумму недостачи наличных денежных средств, образовавшуюся в банке в результате её деятельности, о чем она супругу не говорила.
Таким образом, Банк полагает, что общая сумма совместно нажитых супругами денежных средств, размещенных Хомяковым Г.А. во вкладе, за период с 24 декабря 2015 года по 24 октября 2017 года составила 1 324 765,25 руб., включая снятые с вклада Хомяковой В.М. спорные денежные средства, а совершение Хомяковой В.М. расходных операций по счету на сумму 500 000 руб. и 640 000 руб. являются действиями по распоряжению совместным имуществом супругов Хомяковых.
Определением Шарьинского районного суда от 14 ноября 2017 года встречное исковое заявление АО КБ "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация" принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Хомякова Г.А. Вернер Е.В. просит отменить решение суда как постановленное с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Хомякова Г.А.
Не согласен с выводом суда о том, что Хомяковым Г.А., занимавшим в Шарьинском филиала АО КБ "Ассоциация" должность ведущего специалиста отдела экономической безопасности, недобросовестно исполнялись должностные обязанности. Считает, что данный вывод не подтвержден материалами дела. Вместе с тем судом установлено, что расходные операции по вкладу истца производились его супругой Хомяковой В.М. как работником Банка, при этом своего согласия на совершение расходных операций Хомяков Г.А. не давал, никакие доверенности на распоряжение находящимися на вкладе денежными средствами истцом не выдавались, при снятии с вклада денежных средств сберегательная книжка не предъявлялась, соответствующие записи в неё не вносились. В этой связи полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.
Обращает внимание, что Хомяков Г.А. как до обращения в суд, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривал тот факт, что денежные средства, находящиеся на счете N, являются совместно нажитым с Хомяковой В.М. имуществом, нарушения прав и законных интересов АО КБ "Ассоциация" отсутствуют, поэтому взыскание с Хомякова Г.А. в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины является неправомерным.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель АО КБ "Ассоциация" Беляев М.Н. просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Хомякова Г.А. - Вернер Е.В. апелляционную жалобу поддержал.
Хомяков Г.А., представитель АО КБ "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация", Хомякова В.М., надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, от представителя ответчика Беляева М.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2015 года между АО КБ "Ассоциация" (Банк) и Хомяковым Г.А. (вкладчик) заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица "<данные изъяты>", в соответствии с которым Хомяков Г.А. передал, а Банк принял денежные средства (вклад) в сумме 975 638,56 руб. (пункты 1.1, 1.2). Договор заключен на срок 620 дней, дата возврата вклада - 04 сентября 2017 года (пункты 1.3, 1.4). Договором предусмотрена выплата Банком вкладчику процентов на сумму вклада в размере 10% годовых (пункт 1.5). Банк обязался открыть на имя вкладчика счет по срочному вкладу N и выдать вкладчику сберегательную книжку, в которой отражать все операции по списанию и зачислению денежных средств на счет по вкладу и остаток денежных средств на счете по вкладу на момент предъявления сберегательной книжки (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора). Договором также предусмотрена обязанность Банка обеспечить сохранность вклада, возвратить вкладчику сумму вклада или её часть и выплатить вкладчику проценты по нему в соответствии с настоящим договором (пункт 2.1.3). В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 вкладчик имеет право получить сумму вклада и причитающиеся проценты, требовать выплаты суммы вклада (или её части) до даты возврата вклада.
В день заключения договора банковского вклада Банк выдал Хомякову Г.А. вкладную (сберегательную) книжку, из которой видно, что 15 февраля и 11 апреля 2016 года Хомяков Г.А. внес во вклад дополнительно 100 000 руб. и 200 000 руб. соответственно. Также истцу производилось начисление процентов, в том числе, 31 декабря 2015 года - 1 871,09 руб., 29 января 2016 года - 8 279,45 руб., 31 марта 2016 года - 13 224,41 руб. Сведений о снятии вкладчиком денежных средств со счета вкладная книжка не содержит. По данным вкладной книжки остаток по вкладу по состоянию на 11 апреля 2016 года составил 1 299 013,51 руб.
Согласно выписке со счета истца N произведено снятие денежных средств на сумму 500 000 руб. и 640 000 руб., по расходным кассовым ордерам N от 29 февраля 2016 года и N от 27 июля 2016 года указанные суммы выданы из кассы банка, в них имеется подпись получателя "Хомяков".
Из выписки из лицевого счета N за период с 24 декабря 2015 года по 24 октября 2017 года по состоянию на 04 сентября 2017 года (дата возврата вклада) остаток средств на счете составил 184 675,25 руб.
Поскольку указанная сумма была меньше минимальной суммы вклада, установленной договором (300 000 руб.), она была переведена Банком на счет депозита до востребования N, открытый на имя Хомякова Г.А.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в действиях Хомякова Г.А., обратившегося с указанным иском, имеется злоупотребление правом, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Такие обстоятельства по данному делу были установлены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 1976 года Хомяков Г.А. и Хомякова В.М. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела стороны проживали совместно, что ими подтверждено в суде первой инстанции.
Договор банковского вклада заключен истцом в Шарьинском филиале АО КБ "Ассоциация", счет на имя Хомякова Г.А. открыт 24 декабря 2015 года, т.е. в период брака, следовательно, денежные средства, находившиеся на счете, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являлись общим имуществом супругов.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Оценив представленные по делу доказательства и дав им правильную оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Хомяковым Г.А. требований о возврате вклада, признав его действия недобросовестными.
Из дела следует, что, заявляя требования к банку, Хомяков Г.А. не мог не знать о действиях супруги, распорядившейся денежными средствами, находящимися на счете, поскольку проживая совместно и работая в филиале банка, где был открыт счет по вкладу, а также с учетом привлечения Хомяковой В.М. к уголовной ответственности, супруги, при данных обстоятельствах, имели общие интересы относительно всего совместно нажитого имущества, включая спорный вклад, о чем свидетельствуют действия истца, подтвержденные материалами дела и установленные судом первой инстанции.
Так, расходные операции по вкладу на суммы 500 000 руб. и 640 000 руб., имевшие место 29 февраля 2016 года и 27 июля 2016 года, совершены Хомяковой В.М., занимающей в указанный период времени должность управляющего Шарьинским филиалом АО КБ "Ассоциация", подпись в расходно-кассовых ордерах от имени Хомякова Г.А. выполнила Хомякова В.М., что ею подтверждено в суде первой инстанции.
Хомяков Г.А. на момент снятия супругой денежных средств также работал в Шарьинском филиале Банка в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности, руководство которым осуществляла его супруга, в его должностные обязанности входила организация и проведение мероприятий, направленных на защиту финансово-хозяйственной деятельности филиала банка от преступных посягательств.
Снятие денежных средств имело место с целью уменьшения образовавшейся в банке недостачи, о чем пояснила Хомякова В.М.
Между тем о проведении в филиале банка ревизии финансово-хозяйственной деятельности, окончившейся 17 августа 2016 года, по результатам которой Хомякова В.М. была уволена по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, а также о проведении правоохранительными органами проверочных мероприятий Хомяков Г.А., в силу своих должностных обязанностей, был осведомлен.
По результатам проведения проверочных мероприятий постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомяковой В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из постановления следует, что Хомякова В.М. в период времени с 2013 года по 16 августа 2016 года, являясь управляющим Шарьинским филиалом АО КБ "Ассоциация", используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании присвоения вверенного ей чужого имущества, систематически совершала хищения наличных денежных средств из кассы Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация", тем самым совершила присвоение денежных средств, принадлежащих филиалу, в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> руб.
Впоследствии, после обращения истца в суд с настоящим иском, 12 апреля 2017 года Хомяковой В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб.
В исковом заявлении Хомяков Г.А. указал, что из постановления СУДА от 21 сентября 2016 года ему стало известно о наложении ареста на находящиеся на спорном счете денежные средства в рамках указанного уголовного дела в отношении Хомяковой В.М.
Однако, обращаясь в суд с иском к Хомяковой В.М. о разделе совместно нажитого имущества, Хомяков Г.А. не включил спорные денежные средства в состав совместного имущества, наравне с находящимися денежными средствами на иных, аналогичных вкладах, открытых супругами в том же банке, раздел которых произведен вступившим в законную силу решением СУДА от 06 марта 2017 года.
Вместе с тем снятие спорных денежных средств Хомяковой В.М. могло быть учтено при разрешении требований истца о разделе имущества супругов, однако Хомяков Г.А., еще в сентябре 2016 года зная о наложении ареста на вклад и отсутствии на нем денежных средств в связи с их распоряжением Хомяковой В.М., соответствующих требований к ней не заявил.
О наличии общего интереса и выработанной в целях предъявления настоящего иска правовой позиции свидетельствует также и выдача 12 сентября 2016 года супругами Хомяковыми Г.А. и В.М. единой доверенности на представление их интересов Вернеру Е.В. (л.д.8).
Приведенные обстоятельства в своей совокупности позволяют судебной коллегии придти к выводу о том, что обращение Хомякова Г.А. в суд с настоящим иском является злоупотреблением правом, в связи с чем коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных им требований к АО КБ "Ассоциация" на основании ст.10 ГК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в части удовлетворения встречного иска АО КБ "Ассоциация" о признании денежных средств в сумме 1 324 675,25 руб., находившихся на счете N, открытом на имя Хомякова Г.А. в АО КБ "Ассоциация" в силу договора срочного банковского вклада (депозита) физического лица "<данные изъяты>" от 24 декабря 2015 года, совместно нажитым имуществом Хомякова Г.А. и Хомяковой В.М.
Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с Хомякова Г.А. в пользу АО КБ "Ассоциация" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 823,38 руб., понесенных при подаче встречного иска, суд не учел, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина юридическим лицом уплачивается в размере 6000 рублей.
В этой связи размер государственной пошлины, взысканной с Хомякова Г.А. в пользу АО КБ "Ассоциация", подлежит уточнению, вместо суммы 14 823,38 рублей следует указать 6 000 рублей.
С учетом изложенного решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хомякова Геннадия Александровича - Вернер Евгения Валерьевича - без удовлетворения.
Уточнить размер государственной пошлины, взысканной с Хомякова Г.А. в пользу акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" в лице Шарьинского филиала АО КБ "Ассоциация", вместо суммы 14 823,38 рублей указать 6 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
