Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года №33-1305/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-1305/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1305/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2018 года заявление Жильцовой Ольги Васильевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Жильцовой Ольги Васильевны к Бакулину Александру Владимировичу и отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Ширинскому району Республики Хакасия о признании права собственности на автомобиль.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснение Жильцовой О.В., поддержавшей заявление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жильцова О.В. обратилась в суд с иском к Бакулину А.В. и отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Ширинскому району Республики Хакасия (далее - ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия) о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, черного цвета.
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27.07.2017 года решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Жильцовой О.В. к Бакулину А.В. о признании права собственности на автомобиль отменено, принято в указанной части новое решение. Признано за Жильцовой О.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, черного цвета. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
27.04.2018 года в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия поступило заявление истца Жильцовой О.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27.07.2017 года
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из паспорта технического средства автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, черного цвета, имеет номер двигателя N, номер кузова N.
Как установлено судебной коллегией, при изготовлении апелляционного определения от 27.07.2017 года в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в части номера двигателя и кузова транспортного средства, вместо верного номера двигателя N указан неверный номер N, а вместо верного номера кузова N указан неверный номер N.
Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27.07.2017 года описку, указав правильный номер двигателя N, номер кузова N.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Жильцовой Ольги Васильевны к Бакулину Александру Владимировичу и отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Ширинскому району Республики Хакасия о признании права собственности на автомобиль, указав правильный номер двигателя N, номер кузова N.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи В.Н.Морозова
А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать