Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 июля 2018 года №33-1305/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 33-1305/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Мурина В.А.
судей Хряпиной Е.П., Мальгиной М.И.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Онуфриева Д.В. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2018 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Онуфриева Д.В. к Администрации города Великие луки Псковской области, Великолукскому отделу Управления Росреестра по Псковской области о понуждении к заключению договора аренды и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости возвратить подателю заявлению в связи с неисполнением определения Великолукского городского суда от 18 июня 2018 года".
Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Онуфриев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Великие Луки Псковской области, Великолукскому отделу Управления Росреестра по Псковской области о понуждении к заключению договора аренды и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Исковое заявление Онуфриева Д.В. на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судьей оставлено без движения, в срок до 28 июня 2018 г. истцу предложено устранить недостатки, а именно: указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, представить суду документы, подтверждающие его права на объект недвижимости с кадастровым номером (****), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (****) доказательства подтверждающие выделение именно Онуфриеву Д.В. земельного участка с кадастровым номером (****) под строительство в установленном законом порядке с определением вида разрешенного использования земельного участка; копию решения Великолукского городского суда Псковской области от 24 мая 2018 г. по делу N 2-190/2018 с отметкой о вступлении в законную силу.
В связи с тем, что названные недостатки не были устранены Онуфриевым Д.В., 29 июня 2018 г. суд вынес определение о возвращении искового заявления.
Не согласившись с указанным определением, Онуфриев Д.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.
Ссылается на несвоевременное направление судом определения от 18 июня 2018 г. об оставлении заявления без движения, и, как следствие, невозможность его исполнения в срок. Указывает, что в поданном им исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, указаны, имеющиеся у него доказательства представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на часть 2 статьи 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок (до 28 июня 2018 г.) Онуфриев Д.В. не исполнил указания судьи, содержащиеся в определении суда от 18 июня 2018 года.
Между тем, в представленном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление и получение Онуфриевым Д.В. определения суда об оставлении искового заявления без движения от 18 июня 2018 г.
Напротив, согласно почтовому уведомлению, определение об оставлении иска без движения было принято в отделение связи 25 июня 2018 г., а получено адресатом 29 июня 2018 г., то есть за пределами установленного срока для устранения недостатков. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Онуфриева Д.В. объективной возможности выполнить в срок указания суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на данной стадии судебного разбирательства.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, вопросы определения круга лиц, участвующих в деле, могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статей 149, 150 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), поскольку оснований для возвращения искового заявления в связи с невыполнением указаний судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материала в Великолукский городской суд Псковской области на стадию принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2018 г. отменить, материалы по исковому заявлению Онуфриева Д.В. к Администрации города Великие луки Псковской области, Великолукскому отделу Управления Росреестра по Псковской области о понуждении к заключению договора аренды и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости направить в Великолукский городской суд Псковской области на стадию принятия к производству суда.
Председательствующий: подпись В.А. Мурин
Судьи: М.И. Мальгина
подписи Е.П. Хряпина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка