Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-13051/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего

Вахитовой Г.Д.

судей

Абдрахмановой Э.Я.

Ибрагимовой И.Р.


при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной ФИО18 к Ситдикову ФИО19 о признании имущества супругов общей совместной собственностью по апелляционной жалобе истца Рахматуллиной ФИО16 и третьего лица Ситдиковой ФИО17 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

Рахматуллина А.С. обратилась в суд с иском к Ситдикову ФИО20 о признании имущества супругов общей совместной собственностью.

В обоснование своих доводов указала, что с мая 1994 года по 01 января 2013 года она прожила с ответчиком Ситдиковым Ф.Р. в гражданском браке. Все эти годы вели общее хозяйство. 01 января 2013 года брак был официально зарегистрирован. В период брака они приобрели 1/2 часть двухквартирного жилого дома по адресу: РБ, адрес. Собственником указан ответчик Ситдиков Ф.Р. 07 ноября 2019 года брак между ней и ответчиком Ситдиковым Ф.Р. прекращен. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение по адресу: адрес, кадастровым номером N...; взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 9 845 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года исковые требования Рахматуллиной А.С. к Ситдикову Ф.Р. о признании имущества супругов общей совместной собственностью, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Рахматуллина А.С., в лице своего представителя Шайхутдинова Г.С., и третье лицо Ситдикова Д.Ф. просят отменить решение суда первой инстанции как незаконное. Не соглашаются с выводом суда о том, что жилой дом в г. Давлеканово принадлежал только ответчику Ситдикову Ф.Р. Указывают, что данный жилой дом был приобретен истцом и ответчиком вместе при совместном проживании.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Ситдикова Ф.Р. Мурзабулатова М.Р. просила оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Шайхутдинова Г.С., третье лицо Ситдикову Д.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Мурзабулатову М.Р., просившую ставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 настоящего Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела 01 января 2013 года между истцом Рахматуллиной А.С. и ответчиком Ситдиковым Ф.Р. зарегистрирован брак.

В период брака сторон 16 февраля 2018 года между Ситдиковым Ф.Р. (покупатель) и Хамматовым А.Р., (продавец) заключен договор купли продажи 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес, стоимостью 1000000 рублей.

07 ноября 2019 года брак между истцом Рахматуллиной А.С. и ответчиком Ситдиковым Ф.Р. прекращен.

Отказывая в удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данное имущество является личным имуществом ответчика, в связи с чем не подлежит разделу между супругами.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статью 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что спорный жилой дом и земельный участок он приобрел на вырученные от продажи добрачного имущества денежные средства, именно жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес.

Действительно из материалов дела следует, что 18 октября 2007 года (до вступления в брак) на основании договора купли - продажи ответчик приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, адрес (л.д. 109).

14 февраля 2018 года Ситдиков Ф.Р. продал принадлежащий ему жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, адрес, дом за 2 200 000 рублей (л.д. 59).

16 февраля 2018 года Ситдиков Ф.Р. приобрел 1/2 долю жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес (л.д. 113).

Полученные от продажи дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес денежные средства являлись личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака с истцом эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись. Срок между получением денежных средств от продажи добрачного имущества и приобретением 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес составил 2 дня.

Таким образом, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенные на указанные денежные средства спорные дом и земельный участок не могут быть признаны общим совместным имуществом сторон.

Доводы истца о том, что жилой дом в адрес также являлся совместно нажитым имуществом истца и ответчика и был приобретен при совместном проживании, основанием для признания спорного имущества совместно нажитым не является, поскольку сам по себе факт совместного проживания без регистрации брака, не свидетельствует о возникновении общей собственности. Доказательств того, что что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении дома с земельным участком по адресу: РБ, адрес в общую совместную собственность, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахматуллиной ФИО21 и Рахмаруллиной ФИО22 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Э.Я. Абдрахманова

И.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка