Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-13044/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 33-13044/2020
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Р.И. Камалова, А.Х. Сабирова рассмотрела заявление А.Р,Х. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 сентября 2019 года изменено, резолютивная часть изложена в измененной редакции, суть которой сводится к частичному удовлетворению требований истца.
Истцом А.Р. Халимулиным подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении в связи с неверным указанием его фамилии.
Вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, истцом по делу выступил ФИО10.
Между тем в исковом заявлении допущена ошибка в написании фамилии истца (Халимуллин вместо Халимулин), что привело к ошибкам в судебных постановлениях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Допущенные в апелляционном определении описки носят очевидный характер и не изменяют существа апелляционного определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описки.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в написании фамилии истца в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года по данному делу, исправив фамилию истца Халимуллин на правильную - Халимулин.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка