Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 года №33-13043/2022

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2022 года Дело N 33-13043/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "СК-Оптима" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК-Оптима" обратилось в суд с иском к ООО "ВяткаСтрой", Хохлову А.А. о взыскании задолженности по договору подряда.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные ООО "СК-Оптима" требования не могут быть рассмотрены Московским районным судом Санкт-Петербурга, поскольку подсудны суду по месту жительства или месту нахождения ответчиков.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом районного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 8.11 договора подряда от 05.02.2020, заключенного между ООО "СК-Оптима" и ООО "ВяткаСтрой" при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно п. 4.2 договора поручительства от 05.02.2020, заключенного ООО "СК-Оптима" с Хохловым А.А., в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитора.
ООО "СК-Оптима" находится по адресу: <адрес>.
При этом оснований для применения положений ст. 32 ГПК РФ как на том настаивает податель жалобы, у суда не имелось, поскольку в данном случае иск предъявлен к двум ответчикам и доказательств того, что единое соглашение об изменении территориальной подсудности споров по месту нахождения кредитора достигнуто не только с Хохловым А.А., но и с ООО "ВяткаСтрой", истцом не представлено.
При таком положении, поскольку единого соглашения по вопросу об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возвращении искового заявления.
При этом истцу надлежит обратиться с настоящим иском либо в суд по месту жительства Хохлова А.А., либо в суд по месту нахождения ООО "ВяткаСтрой".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку таковой постановлен в соответствии с фактическими обстоятельствами и при правильном применении норм процессуального права.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК-Оптима" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка