Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1304/2022

17 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5,

судей <ФИО>11, <ФИО>10,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>6,

по докладу судьи <ФИО>11

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к администрации МО г-к Анапа о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>12 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Анапского городского суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены.

За <ФИО>1 признано право общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 585 кв.м.

За <ФИО>1 признано права собственности на жилой дом <ФИО>13 с кадастровым номером расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 49,4 кв.м.

Судом указано, что настоящее решение является основанием для регистрации за <ФИО>1 права общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей Площадью 585 кв.м, и права собственности на жилой дом <ФИО>13 с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 49,4 кв.м. в регистрирующем органе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Анапского городского суда от <Дата ...> отменено.

Исковые требования <ФИО>1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Суд постановилпризнать за <ФИО>1 право общей долевой собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102019:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 585 кв.м.

Признать за <ФИО>1 право собственности на следующие помещения по адресу: г-к Анапа, <Адрес...>: <ФИО>13 - Жилое здание: помещение - коридор (4,3 кв.м); помещение - жилая комната (8,6 кв.м); помещение - коридор (6,2 кв.м); помещение - жилая комната (7,0 кв.м); помещение - кухня (8,5 кв.м); Литер а - Пристройка отапливаемая; помещение - пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м), что составляет 16/25 доли.

Признать за <ФИО>1 права собственности на следующие надворные постройки по адресу: г-к. Анапа, <Адрес...>: <ФИО>14 - Сарай; 1/2 доля Литера 1 - Забор; Литер Г2 - Уборная; 3/4 доли Ликера V - Мощение; Литер Г4 - Навес; Литер Г6 - Душ; Литер VI - Забор.

Настоящее решение является основанием для регистрации за <ФИО>1 права на 5/6 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 585 кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации за <ФИО>1 права собственности на жилое здание (часть 16/25) жилого дома -<ФИО>13, общей площадью 49,4 кв.м, состоящего из помещения по адресу: г-к. Анапа, <Адрес...>: <ФИО>13 - Жилое здание; помещения - коридор (4,3 кв.м); помещения - жилая комната (8,6 кв.м); помещение - коридор (6,2 кв.м); помещение - жилая комната (7,0 кв.м); помещение - кухня (8,5 кв.м); Литер а - помещение -пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м).

Определением четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> - отменено в части признания за <ФИО>1 права общей долевой собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 585 кв.м, а также указания на то, что настоящее решение является основанием для регистрации за <ФИО>1 права на 5/6 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 585 кв.м.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлено без изменения, кассационная жалоба <ФИО>7 - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>12 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что <ФИО>2 умер <Дата ...>.

<Дата ...> <ФИО>1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследное дело к имуществу умершего <Дата ...> <ФИО>2, проживавшего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Однако нотариусом <ФИО>8, <Дата ...> истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство с указанием на то, что при наличии противоречий в правоустанавливающих документах не представляет возможным получения свидетельства.

Так из материалов дела следует, что на основании имеющихся в наследственном деле документов за умершим <ФИО>2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> было принято решение об аннулировании записи в ЕГРП на 5/6 долей жилого дома, с разделом домовладения и хозяйственных построек и прекращении общей долевой собственности между умершим <ФИО>2 и его совладельцем <ФИО>12

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что сам факт отсутствия в Едином государственном реестре прав изменений на недвижимое имущество в отношении спорного наследственного имущества на <ФИО>2 не является основанием для отказа в признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имущество.

Суд апелляционной инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями, допущенными районным судом, решение суда первой инстанции отменил. Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> о разделе жилого дома между <ФИО>2 и <ФИО>12 является надлежащим документом, подтверждающим право наследодателя на выделенную часть жилого дома.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие как такового объекта и государственной регистрации и кадастрового учета недвижимого имущества по адресу: г-к Анапа, <Адрес...> <ФИО>13, находится в противоречии, фактически выражает несогласие и направлено на преодоление апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии объекта, являющегося предметом спора, и выходом суда за пределы заявленных требований, соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о наличии правовых основания для признания за <ФИО>1 права собственности на помещения в жилом здании, поскольку оспариваемый судебный акт в указанной части дословно воспроизводит резолютивную части вступившего в законную силу апелляционного определения от <Дата ...>, площадь спорного недвижимого имущества, указанная в уточненных исковых требованиях, равна совокупности площадей, выделенных <ФИО>2 и <ФИО>12 по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Вместе с тем, доводы жалобы в части несогласия с признанием за <ФИО>1 права общей долевой собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102019:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 585 кв.м. заслуживают внимания.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, придя к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за <ФИО>1 права общей долевой собственности на 5/6 доли спорного земельного участка площадью 585 кв.м, суд не принял во внимание, что у наследодателя было право собственности на 5/6 доли земельного участка площадью 702 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в пользование наследодателя <ФИО>2 определен земельный участок , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей площадью 585 кв.м, а <ФИО>12 определен в пользование земельный участок площадью 117 кв.м. Между тем, судом не учтено, что указание на раздел спорного земельного участка в натуре и прекращение права общей долевой собственности на него вышеуказанное апелляционное определение не содержит, судом определен порядок пользования земельным участком, а не его раздел в натуре с образованием самостоятельных объектов права собственности.

Судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Исковые требования <ФИО>1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за <ФИО>1 право общей долевой собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 702 кв.м.

Определение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на 5/6 долей на земельный участок, с кадастровым номером . расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью 702 кв.м за <ФИО>1 в регистрирующем органе.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий <ФИО>5

<ФИО>9<ФИО>11

<ФИО>10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка