Определение Ленинградского областного суда от 22 февраля 2022 года №33-1304/2022

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1304/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2022 года Дело N 33-1304/2022
Санкт-Петербург 22 февраля 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Хохлова Геннадия Петровича на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-443/2021, которым возвращена апелляционная жалоба Хохлова Геннадия Петровича на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года по иску ООО "Русфинанс Банк" к Жиделеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") обратилось с иском к Жиделеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Протокольным определением Люблинского районного суда города Москвы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хохлов Г.П.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк".
Суд взыскал с Жиделева Владимира Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N-ф от 21.04.2019г. в сумме 1 277 018 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 585 рублей 09 копеек, а всего взыскал 1 297 603 рубля 77 копеек.
Судом обращено взыскание на транспортное средство марки УАЗ Patriot, год выпуска 2019, идентификационный N ХТТ316300К1013972, цвет темно-серый металлик, государственный регистрационный знак Р 637 ОА 799, принадлежащее Хохлову Геннадию Петровичу, являющееся предметом залога по кредитному договору N-ф от 21.04.2019г., заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и Жиделевым Владимиром Николаевичем, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Суд определилспособ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.
Ответчик Хохлов Г. П. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2021 года апелляционная жалоба Хохлова Г.П. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ по причине пропуска срока для обжалования решения в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Ответчик Хохлов Г.П. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения.
В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное исчисление судом процессуального срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба.
Указывает на то, что о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.11.2021, ответчик не был извещен.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная (далее - ГПК РФ) жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснений, приведенный в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда составлено и оглашено в судебном заседании 29 июня 2021 года. Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения, то есть с 30 июня 2021 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 июля 2021 года.
Как следует из материалов дела Хохлов Г.П. с апелляционной жалобой обратился 30 июля 2021 года, направив ее по почте, т.е. в пределах установленного законом срока.
Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Хохлова Г.П. у суда первой инстанции не имелось.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2021 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2021 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья: Колотыгина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать