Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1304/2021

от 17 августа 2021 года по делу N 33-1304/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.,

судей Кузнецовой Э.В. и Мурина В.А.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Картонтара" к Блохину А.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя Блохина А.М. - Коробицкого А.Г. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Картонтара" обратилось в суд с иском к Блохину A.M. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 145 рублей 09 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля 35 копеек.

В обоснование иска указано, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 19 февраля 1991 года Блохин A.M. осужден и признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении самовольно взятой им автомашиной, принадлежащей ОАО "Картонтара", в результате которого водителю мотоцикла Маринину В.П. были причинены телесные повреждения, а затем установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2003 года по гражданскому делу N 2-274/2003 с ОАО "Картонтара" в пользу Маринина В.П. взыскивается ежемесячное возмещение вреда в размере 1209 рублей 56 копеек бессрочно. Данное решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу,

ОАО "Картонтара", исполняя решение суда, выплачивает Маринину В.П. ежемесячные суммы в возмещение вреда. В свою очередь, ОАО "Картонтара" взыскивает в судебном порядке с Блохина A.M. возмещение вреда в порядке регресса.

В период с 01.04.2020 по 31.03.2021 ОАО "Картонтара" выплатило Маринину В.П. возмещение ущерба за период с март 2020 года по февраль 2021 года (12 месяцев) 14 514 рублей 72 копейки.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 01 октября 2020 года по заявлению Маринина В.П. об индексации ежемесячных платежей с ОАО "Картонтара" взыскано 35 630 рублей 37 копеек.

Всего ОАО "Картонтара" выплатило Маринину В.П. за указанный выше период в возмещение ущерба 50 145 рублей 09 копеек, которые со ссылкой на положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Блохина A.M. в порядке регресса.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму регресса до 40 000 рублей в связи с затруднительным материальным положением ответчика.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 21 апреля 2021 года исковые требования ОАО "Картонтара" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителя Блохина А.М. - Коробицкого А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 июля 1990 года Блохин A.M., управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, и работая на тот момент главным механиком картонной фабрики, совершил дорожно-транспортное происшествие, за что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 19 февраля 1991 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 211 УК РФ.

В результате действий виновника ДТП Блохина A.M. потерпевшему Маринину В.П. были причинены телесные повреждения. Впоследствии потерпевшему Маринину В.П. установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2003 года на ОАО "Картонтара" возложена обязанность ежемесячно, начиная с 01.11.2003 и бессрочно, выплачивать Маринину В.П. по 1209,56 руб. в счет возмещения вреда.

За период с 01.04.2020 по 31.03.2021 года ОАО "Картонтара" выплатило Маринину В.П. в возмещение ущерба 14 514 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16-27).

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 1 октября 2020 по заявлению Маринина В.П. об индексации ежемесячных платежей с ОАО "Картонтара" взыскано 35 630 рублей 37 копеек (л.д. 12-15). Указанная денежная сумма была выплачена Маринину В.П., что подтверждается платежным поручением N 1666 от 23.11.2020 (л.д.28).

Всего ОАО "Картонтара" выплатило Маринину В.П. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 50 145 рублей 09 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель вправе обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, к ОАО "Картонтара", выплатившему Маринину В.П. указанную денежную сумму, перешло право требования возмещения Блохиным A.M. ущерба в порядке регресса.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения размера ущерба являются несостоятельными.

Суд исследовал материальное положение ответчика и пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих его ухудшение или затруднительность.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Блохина А.М.- Коробицкого А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Адаев

Судьи В.А. Мурин

Э.В Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка