Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1304/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1304/2021
07 апреля 2021 года г.Ижевск, УР
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Редут" на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2020 года, которым:
оставлено без удовлетворения ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "Редут" - Аксеновой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы,
частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 04 сентября 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока установленного законом срока для ее подачи и отказом в восстановлении процессуального срока.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Редут" (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Редут" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании с Масловой Т.И. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании и с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение суда.
Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда мотивировано тем, что заявитель после получения обжалуемого определения направил запрос о предоставлении дополнительных доказательств цеденту - АО "Альфа-Банк", ответ от цедента поступил на электронную почту заявителя только 25 сентября 2020 года, в последний день срока на обжалование.
Заявитель ООО "Редут", заинтересованные лица АО "Альфа-Банк", Маслова Т.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствии не явившихся лиц и постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Редут" просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу частной жалобы. В жалобе указывает, что ООО "Редут" обратилось к цеденту с запросом о наличии задолженности своевременно. В связи с тем, что цедент предоставил доказательства лишь 25 сентября 2020 года - в последний день обжалования, процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен. Согласно оттиску печати АО Почта России ООО "Редут" обратилось в суд с частной жалобой 01 октября 2020 года. Выразил несогласие с выводами суда о том, что получение дополнительных доказательств после вынесения судебного акта - 25 сентября 2020 года не является уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы. Считает, что данные доказательства являются существенными для обжалования. Доказательства, подтверждающие наличие задолженности, предоставить в суд первой инстанции не представилось возможным, поскольку ООО "Редут" не располагал сведениями об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, так как не являлся стороной в исполнительном производстве.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (пункт 4 статьи 330 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному направлению частной жалобы в суд.
При этом суд отметил, что предоставление дополнительных доказательств цедентом АО "Альфа-Банк" заявителю 25 сентября 2020 года не может служить уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 ГПК РФ).
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ООО "Редут" обратилось в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве с АО "Альфа-Банк" на ООО "Редут".
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 сентября 2020 года заявление ООО "Редут" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения (л.д.117-118).
Вопрос о замене взыскателя рассмотрен судом без участия представителя ООО "Редут".
Таким образом, в силу положений статей 107, 332 ГПК РФ последним днем для обжалования определения суда от 04 сентября 2020 года, является 25 сентября 2020 года.
Копия определения направлена судом заявителю ООО "Редут" 09 сентября 2020 года (л.д. 119), почтовое отправление сдано в отделение АО "Почта России" 11 сентября 2020 года и получено заявителем ООО "Редут" 14 сентября 2020 года (л.д.121).
Не согласившись с определением суда, ООО "Редут" 01 октября 2020 года направило в адрес суда частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, путем направления почтового отправления через отделение АО "Почта России" (л.д.162).
Вместе с тем, обжалуемое ООО "Редут" определение вынесено судом в судебном заседании без участия сторон и до получения копии определения суда заявитель не знал о мотивах и основаниях принятого судом определения, следовательно, отсутствие у заявителя копии судебного постановления, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно исключало возможность подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный для этого срок и препятствовало доступу к правосудию.
Принимая во внимание явную недостаточность времени, оставшегося для составления частной жалобы и для ее подачи в установленный законом срок, а также то обстоятельство, что частная жалоба подана 01 октября 2020 года, то есть в течение 15 дней с даты получения копии определения суда (14 сентября 2020 года), судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для признания причины пропуска ООО "Редут" срока на подачу частной жалобы уважительной, в связи с чем заявление ООО "Редут" о восстановлении процессуального срока подлежало удовлетворению.
Указанные обстоятельства не были в полной мере установлены и учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства ООО "Редут" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным, отменяя определение об отказе ООО "Редут" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы и ее возврате, принять по делу новое судебное постановление, которым разрешить вопрос по существу и восстановить ООО "Редут" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 сентября 2020 года и удовлетворить частную жалобу ООО "Редут".
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2020 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Редут" процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Редут" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Редут" - удовлетворить.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
