Определение Тульского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1304/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1304/2021
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-115/2021 по частной жалобе Супрунова И.А. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление Супрунова Ивана Андреевича к государственному профессиональному образовательному учреждению Тульской области "Алексинский машиностроительный техникум" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Супрунов И.А. обратился в суд с иском к ГПОУ ТО "Алексинский машиностроительный техникум" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25.03.2021 г. исковое заявление Супрунову И.А. возвращено на основании ч. 4 п. 1 ст. 135 ГПК со ссылкой на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе Супрунов И.А. просит данное определение судьи отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приходя к выводу о возвращении Супрунову И.А. искового заявления, судья исходил из того, что оно подано также в интересах ФИО5, однако у Супрунова И.А. отсутствуют полномочия на подписание и предъявление от её имени искового заявления в суд.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Так, из содержания искового заявления следует, что истцом по настоящему иску выступает только Супрунов И.А., которым подписано и предъявлено в суд исковое заявление.
То обстоятельство, что истец в исковом заявлении указал, что помимо нарушения его прав действиями ответчика также нарушаются права и интересы ФИО5, не свидетельствует о том, что иск предъявлен в интересах последней.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25 марта 2021 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Супрунова И.А. к ГПОУ ТО "Алексинский машиностроительный техникум" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в установленном законом порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка