Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1304/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1304/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Федоровой Г.А.,
при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2021 г., которым
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" к Соболевой О.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
"Возрождение" к Соболевой О.В., - удовлетворить.
Взыскать с Соболевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" задолженность за жилищно
- коммунальные услуги в размере 166 314,01 руб., пени 18 580,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4898 руб.
Всего взыскать: 189 792,43 руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., выслушав объяснения ответчика Соболевой О.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее ООО "Возрождение") обратилось в суд с иском к Соболевой О.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывали на то, что Соболева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... ООО "Возрождение" предоставляет коммунальные услуги по указанному адресу. Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги " с сентября 2018 г. По состоянию на 30 ноября 2018 г. задолженность ответчика составила 189 963,11 руб.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 189963,51 руб., расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 4 999 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Соболева О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что истцом предоставляются услуги ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что сторона истца извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, Соболева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
ООО "Возрождение" предоставляет коммунальные услуги по указанному адресу.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 г. по 30 ноября 2020 г., согласно которому задолженность ответчика составила 189 963 руб.
Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за указанный период, взыскав указанную задолженность в пользу ООО "Возрождение".
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом предоставляются коммунальные услуги ненадлежащего качества, основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований не является.
Согласно пункту 98 Правил N 354 при предоставлении потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно п. 6 Правил, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.
Заявление об изменении размера оплаты может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 названных Правил).
Допустимых доказательств о том, что ответчик Соболева О.В. обращалась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, не представлено.
В суде апелляционной инстанции Соболева О.В. подтвердила, что письменно не обращалась в управляющую компанию с заявлением о проведении перерасчета платежей.
Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку данным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
