Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1304/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1304/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
судей Бирюковой Е.А., Карабельского А.А.
при ведении протокола помощником судьи Епифанцевым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 апреля 2020 года гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ПАО "АТБ") к наследственному имуществу умершего Кашина Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ломоносовой Е.Ю. на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 января 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кашиной Л. И., Кашина И. Е., а также Кашиной В. Е. в лице законного представителя Кашиной Л. И. в пользу публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору от <Дата> N в размере 107161 рубль 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 рубля 23 копейки.".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ПАО "АТБ" и Кашиным Е.Н. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 309 210,53 руб. под 20,9% годовых; дата окончательного гашения кредита - <Дата> <Дата> Кашин Е.Н. умер. По состоянию на <Дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 107 161,70 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего Кашина Е.Н. задолженность в размере 107 161,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343,23 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от 19 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кашина Л.И., Кашин И.Е., Кашина В.Е. (л.д.158).
Определением суда от 13 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Гелиос" (л.д.183).
Определением от 24 декабря 2019 г. ООО СК "Гелиос" привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.206).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.224-227).
Не согласившись с решением суда, ответчик Кашина Л.И. в лице своего представителя обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, имеются основания для его отмены. Судом не установлены юридически значимые обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка совокупности доказательств, выводы суда не соответствуют материалам дела, закон применен неверно, допущены нарушения процессуального права. Ссылается на то, что умерший Кашин Е.Н. при заключении кредитного договора заключил договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы; договор является действующим. Согласно полису страхования страховым риском, в частности, является смерть в результате болезни, впервые диагностированной в период действия договора (полиса) страхования. Заболевание у Кашина Е.Н. диагностировано в 2016 г., то есть после заключения кредитного договора. До настоящего времени страховая сумма в размере 50% от общей страховой суммы в размере 308 210,53 руб. не выплачена. В связи с тем, что страховая выплата по договору (154 605,26 руб.) превышает взыскиваемую истцом сумму в размере 107 161,70 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат. Ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, считает отказ ООО СК "Гелиос" в выплате страхового возмещения ПАО "АТБ" в связи со смертью должника незаконным и необоснованным (л.д.233-234).
Истец ПАО "АТБ", ответчики Кашина Л.И., Кашин И.Е., Кашина В.Е., ООО СК "Гелиос", надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель ПАО "АТБ", ответчики Кашина Л.И., Кашин И.Е., Кашина В.Е. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Гелиос" (л.д.206).
Между тем, оценка данному обстоятельству в решении суда не дана, требования банка к ответчику ООО СК "Гелиос" судом не разрешено.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.
В соответствии со статьей 201 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит дополнительное решение, на которое может быть подана апелляционная жалоба.
Таким образом, разрешение вопроса о принятии дополнительного решения не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Борзинский городской суд Забайкальского края для принятия дополнительного решения.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу умершего Кашина Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Борзинский городской суд Забайкальского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
