Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1304/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1304/2019
Судья Кулешина А.М. 22 мая 2019г. N 33-1304
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре: Гроцер Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2019г. частную жалобу Администрации Маловишерского муниципального района на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2019г.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2019г. отказано в принятии искового заявления Администрации Маловишерского муниципального района к Дягилю М.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя из жилого помещения.
14 марта 2019г. в суд от Администрации Маловишерского муниципального района (далее также Администрация района) поступила частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение. Просьба о восстановлении срока обжалования мотивирована тем, что срок пропущен по уважительной причине, так как копия определения судьи от 25 февраля 2019г. получена Администрацией района только 28 февраля 2019г.
Представитель заявителя Администрации Маловишерского муниципального района Федотова Н.В. в судебном заседании поддерживал просьбу о восстановлении срока подачи частной жалобы по указанным выше мотивам.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019г. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2019г.
Не соглашаясь с определением суда, Администрация района в частной жалобе просит его отменить как незаконное, поскольку суд не учел, что Администрация района, получив копию определения судьи от 25 февраля 2019г., подала частную жалобу в течение пятнадцатидневного срока.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд исходи из того, что у Администрации района отсутствовали уважительные причины пропуска процессуального срока.
Такой вывод суда является необоснованным, так как он не соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Из разъяснений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что подача и рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено такое обстоятельство, как получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или затруднительной.
Как выше указывалось, определение об отказе в принятии искового заявления Администрации района судьей вынесено 25 февраля 2019г.
Следовательно, процессуальный срок для подачи частной жалобы на указанное определение судьи исчислялся с 26 февраля 2019г. и истекал 12 марта 2019г.
Копия определения судьи от 25 февраля 2019г. направлена в адрес Администрации района 26 февраля 2019г. и была получена Администрацией района 27 февраля 2019г.
14 марта 2019г. Администрация района подала частную жалобу с просьбой о восстановлении процессуального срока. То есть частная жалоба подана по истечении срока обжалования определения суда с просрочкой в два дня.
Принимая во внимание, что частная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения судьи, процессуальные действия совершены Администрацией района в разумные сроки, судебная коллегия в целях реализации права истца на обжалование определения суда считает, что в данном конкретном случае причину пропуска срока обжалования определения следует признать уважительной.
При таких обстоятельствах определение суда от 28 марта 2019г. на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ надлежит отменить, а процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 25 февраля 2019г. следует восстановить с направлением искового материала в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019г. отменить.
Восстановить Администрации Маловишерского муниципального района процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2019г. об отказе в принятии искового заявления Администрации Маловишерского муниципального района к Дягилю М.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя из жилого помещения.
Исковой материал направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
