Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1304/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1304/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Пуговкина Николая Ивановича и Пуговкиной Любови Николаевны к администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Пуговкина Николая Николаевича и Пуговкиной Любови Николаевне на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Пуговкин Н.Н. и Пуговкина Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ***. в с. *** умерла их мать - Пуговкина Валентина Алексеевна, ***. умер их отец Пуговкин Николай Андреевич, которые проживали по адресу: *** в жилом доме вместе с бабушкой- Пуговкиной Екатериной Матвеевной, умершей *** которая являлась матерью Пуговкина Николая Андреевича. После смерти Пуговкиной Е.М. их родители Пуговкин Н.А. и Пуговкина В.А. остались проживать в указанном жилом доме, то есть фактически приняли наследство, что подтверждается справками из администрации Красиловского сельского совета. После смерти родителей, осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: ***, земельного приусадебного участка площадью *** га, расположенного по адресу: *** и земельного пая площадью *** га, в том числе пашни *** га, находящегося в общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного кооператива ***. Единственными наследниками по закону первой очереди на указанное наследственное имущество умерших являются они- Пуговкин Н.Н. и Пуговкина Л.Н., после смерти родителей они приняли все необходимые меры, направленные как на охрану и содержание принадлежащего им жилого дома и земельного участка, так и на сбережение необходимых документов, т.е. фактически приняли наследство на часть имущества, оставшееся после смерти их родителей. Сведений о том, где находится и кем обрабатывается земельный пай истцам неизвестно.
С учетом дополненных исковых требований просили установить факт принятия наследства Пуговкиным Н.Н., ***.р., и Пуговкиной Л.Н., ***.р., после смерти ***. их отца Пуговкина Николая Андреевича, фактически принявшего наследство после смерти ***.-жены Пуговкиной Валентины Алексеевны. Признать за Пуговкиным Николаем Николаевичем и Пуговкиной Любовью Алексеевной в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, в том числе жилой - *** кв.м, земельный участок общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: *** и на *** земельные доли площадью *** га, в том числе пашни *** га каждая, расположенные в границах *** по *** доли за каждым, оставшиеся после смерти Пуговкиной Екатерины Матвеевны и Пуговкиной Валентины Алексеевны.
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года исковые требования Пуговкина Николая Николаевича и Пуговкиной Любови Николаевны к администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области удовлетворены частично.
Установлен факт принятия наследства Пуговкиным Николаем Николаевичем, *** г.р. и Пуговкиной Любовью Николаевной, *** г.р. после смерти ***. отца Пуговкина Николая Андреевича, ***.р., фактически принявшего наследство после смерти *** г. матери Пуговкиной Екатерины Матвеевны и ***. -жены Пуговкиной Валентины Алексеевны, ***.р., но не оформившего нотариально наследственных прав.
За Пуговкиным Николаем Николаевичем, ***.р. и Пуговкиной Любовью Николаевной, ***.р., в порядке наследования признано право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, в том числе жилой - *** кв.м, и земельный участок, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***, д. *** по *** доли за каждым после смерти ***. отца Пуговкина Николая Андреевича, ***.р.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Пуговкины Н.Н. и Л.Н. просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на две земельные доли площадью *** га, в том числе пашни *** га каждая, расположенные в границах ***, оставшиеся после смерти Пуговкиной Екатерины Матвеевны и Пуговкиной Валентины Алексеевны. Принять в этой части новое решение об удовлетворении их требований.
Указывают, что после смерти Пуговкиной Е.М. фактически принял наследство ее сын и их отец Пуговкин Николай Андреевич. Земельная доля, принадлежащая их бабушке Пуговкиной Е.М. государственную регистрацию не прошла, подтверждается лишь свидетельством, выданном сельской администрацией Красиловского сельского совета. Их мать- Пуговкина Валентина Алексеевна, умершая *** г. при жизни имела в собственности земельную долю сельхозназначения в праве общей долевой собственности площадью *** га, в том числе пашни *** га, расположенной в границах ***, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серии ***, регистрационная запись N*** от *** г.
Поясняют, что единственными наследниками по закону первой очереди на все наследственное имущество умерших родителей являются они.
Судом достоверно установлено, что они фактически приняли наследство после смерти отца Пуговкина Николая Андреевича, фактически принявшего наследство после смерти своей матери Пуговкиной Екатерины Матвеевны и жены Пуговкиной Валентины Алексеевны.
Ссылаясь по положения Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", считают, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована.
Указывают, что поскольку факт принятия ими наследства после смерти отца судом установлен, право собственности на земельную долю было зарегистрировано за матерью Пуговкиной В.А., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, то данная земельная доля, по мнению авторов жалобы, не может быть признана невостребованной, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними право собственности на земельные доли.
Отмечают, что решением Петровского районного суда Тамбовской области от 24.02.2014г., вступившего в законную силу 31.03.2014г., земельные доли, общей площадью *** га каждая, расположенные в границах *** принадлежавшие Пуговкиной Екатерине Матвеевне и Пуговкиной Валентине Алексеевне, признаны невостребованными, и на них признано право муниципальной собственности Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области. На основании данного решения администрацией Красиловского сельсовета был сформирован земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м и на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2017 г. продан ***" *** г.
Признание права муниципальной собственности на земельную долю, которая не может считаться невостребованной, законом не допускается.
Считают, что сам по себе факт соблюдения процедуры признания земельных долей невостребованными, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Исковое заявление ими подано в суд 30.10.2017 г., администрации Красиловского сельсовета и ООО " Держава" было известно, как сторонам по делу, о наличии спора о праве на спорные земельные доли. В связи с чем, у авторов жалобы вызывает сомнение законность сделки между администрацией Красиловского сельсовета и ООО " Держава" по продаже земельного участка, в который входили и спорные земельные доли, состоявшейся лишь 25.12.2017г.
Обращают внимание, что от ООО " Держава", участвовавшего третьим лицом при рассмотрении иска, возражений относительно заявленных требований не представлено, и не было заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Пуговкиной Л.Н., Пуговкина Н.Н., его представителя Пуговкиной И.В., поддержавших жалобу, главы Красиловского сельского совета Филатовой Г.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Факт принятия истцами наследства после смерти их отца- Пуговкина Николая Андреевича, который в свою очередь принял наследство по смерти своей матери Пуговкиной Екатерины Матвеевны и жены Пуговкиной Валентины Алексеевны установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за истцами право собственности на земельные паи, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении земель сельскохозяйственного назначения предусмотрен специальный правовой режим, установленный Земельным кодексом Российской Федерацией и Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2014 г., вступившего в законную силу 31.03.2014 г. земельные доли общей площадью *** га каждая, расположенные в границах *** принадлежавшие Пуговкиной Екатерине Матвеевне и Пуговкиной Валентине Алексеевне признаны невостребованными, право собственности на указанные земельные доли прекращено, и на них в числе *** невостребованной земельной доли признано право муниципальной собственности Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области.
Таким образом, несмотря на то, что истцы и приняли наследство после смерти отца, но спорными земельными долями не распоряжались, действий по надлежащему оформлению прав на земельные доли не предпринимали, право собственности не зарегистрировали, не распорядились ими в течение 3-х лет.
В связи с указанными обстоятельствами, правовых оснований для признания за истцами право собственности на спорные земельные доли не имеется.
Доводы жалобы также не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые могли являться основанием для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований, по существу сводятся к несогласию с решением суда о признании спорных земельных долей невостребованными, а также к несогласию с действиями ответчика по формированию и продаже земельного участка.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определилюридически значимые обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пуговкина Николая Николаевича и Пуговкиной Любови Николаевны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
