Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 33-13040/2022

Санкт-Петербург 07 июля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чкадуа Эльвиры Шотовны на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-4843/2021 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Чкадуа Эльвире Шотовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года исковые требования ИП Козлова О.И. к Чкадуа Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

23 марта 2022 года Чкадуа Э.Ш. направила в суд по почте апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Чкадуа Э.Ш. отказано.

В частной жалобе Чкадуа Э.Ш. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным процессуальным законом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления прокурора, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается со дня, следующего за днем составления судом мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков (статья 108 ГПК РФ) в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Чкадуа Э.Ш. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока не имеется и основания для восстановления указанного срока отсутствуют, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления ответчику по почте копии решения суда, которая не была востребована ответчиком в почтовом отделении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 18 ноября 2021 года ответчик не присутствовала.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена по почте в адрес ответчика 25 ноября 2021 года (л.д. 80).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России судебная корреспонденция, направленная судом на имя ответчика 09 декабря 2021 года, не была получена адресатом и возвращена отправителю "по иным обстоятельствам" (л.д. 102-103).

Согласно справке, составленной помощником судьи, по сообщению почтовой организации почтовое отправление, направленное в адрес ответчика с копией решения суда, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 104).

Однако в материалах дела отсутствует почтовый конверт, который позволял бы достоверно установить адрес, по которому ответчику направлялась корреспонденция, проверить обстоятельства и причины возврата конверта, соблюдение правил вручения судебной корреспонденции. Указанное, в свою очередь, препятствует возможности применения положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и не позволяет установить факт того, что ответчик не получила корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от нее.

Как следует из письменных пояснений ответчика, о наличии решения суда ответчику стало известно после получения постановления от службы судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в виду неполучения ответчиком копии решения суда у ответчика отсутствовала объективная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок. Таким образом, срок обжалования Чкадуа Э.Ш. решения суда был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда подлежит отмене, пропущенный ответчиком процессуальный срок подлежит восстановлению, а дело - направлению в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года отменить.

Ходатайство Чкадуа Эльвиры Шотовны удовлетворить.

Восстановить Чкадуа Эльвире Шотовне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года.

Дело направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка