Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13039/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Ахатовой Р.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 июня 2021 года, которым возвращена частная жалоба Ахатовой Р.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 мая 2021 года в связи с истечением срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2021 года Ахатовой Р.А. посредством электронной почты подана частная жалоба на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 мая 2021 года о возвращении искового заявления Ахатовой Р.А. к Авдеевой А.В. о признании требований о выселении незаконными. Частная жалоба поступила в суд 21 июня 2021 года.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 июня 2021 года частная жалоба Ахатовой Р.А. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Ахатовой Р.А. ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного, при этом указывается, что ходатайство о восстановлении процессуального срока было заявлено в приложении N 2 к частной жалобе.

Частная жалоба Ахатовой Р.А. рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что она подана по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Ахатовой Р.А. на определение судьи от 17 мая 2021 года подана 18 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. При этом в приложении N 2 к частной жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Однако, содержащееся в приложении к частной жалобе ходатайство Ахатовой Р.А. о восстановлении срока на ее подачу судом первой инстанции не рассмотрено.

При таких данных правовые основания для возврата частной жалобы у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение от 22 июня 2021 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.112, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 июня 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка