Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-13038/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-13038/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьиГусамовой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. материал по частной жалобе Ахатовой Р.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ахатовой Розы Абдрахмановны к ТСЖ "Савиново" о признании уведомления незаконным возвратить вместе с приложенными документами.
Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахатова Р.А. обратилась с иском к ТСЖ "Савиново" о признании уведомления незаконным.
Определением суда от 17 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 июня 2021 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать какие права истца нарушены ответчиком и каким образом истец просит ответчика восстановить нарушенные права.
Поскольку указания суда об устранении недостатков не были выполнены в установленный срок, заявление возвращено Ахатовой Р.А.
В частной жалобе Ахатова Р.А. просит об отмене определения суда, указав, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду направления ею заявления об исправлении недостатков иска.
Частная жалоба Ахатовой Р.А. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствие с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Ахатовой Р.А., суд первой инстанции обоснованно указал на неисправление последней недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявление об исправлении недостатков иска не содержит указание какие права истца нарушены ответчиком и каким образом истец просит ответчика восстановить нарушенные права.
Доводы частной жалобы не влекут отмену постановленного определения, поскольку не опровергают правильность выводов суда.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ахатовой Р.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Мотивированное определение составлено 26 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
