Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года №33-13038/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-13038/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагиловой Т.З. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Наушибрановой З.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к Исмагиловой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24 октября 2018 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки права (требования) N... (далее - договор цессии), на основании которого ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало ООО "ТРАСТ" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору N... от 3 июля 2012 года (далее - кредитный договор), заключенный между Исмагиловым Ф.М. и ОАО "БАНК УРАЛСИБ". В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО "ТРАСТ" перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Исмагиловым Ф.М. к моменту перехода прав (требований). Согласно Приложению к договору цессии к ООО "ТРАСТ" перешло право требования исполнения Исмагиловым Ф.М. кредитных обязательств по кредитному договору N... от 3 июля 2012 года в размере 71479 руб. 11 коп., в том числе 66151 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 5327 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам, 1172 руб. 61 коп. - госпошлина. За период с 24 октября 2018 года (дата заключения договора цессии) по настоящее время платежи в счет погашения задолженности не поступали, а также в связи с тем, что ООО "ТРАСТ" отказывается от суммы госпошлины, переданной банком, общая сумма задолженности которую имеет право требовать истец составляет 71479 руб. 11 коп. На основании договора цессии банк передал ООО "ТРАСТ" документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор N... от 3 июля 2012 года. Согласно кредитному договору, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 151500 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок погашения кредита установлен по 3 июля 2017 года включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 % годовых. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти должника, права требования, в отношении которого были переданы в числе прочих. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан Абульнагимовой М.Г. открыто наследственное дело 86/2016 к имуществу умершего Исмагилова Ф.М. Кроме того, согласно апелляционному определению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года по гражданскому делу N... установлено, что согласно вышеуказанному наследственному делу ответчик Исмагилова Т.З. является наследником по закону на имущество умершего супруга Исмагилова Ф.М. Из вышеизложенного следует, что обязательства Исмагилова Ф.М., предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным. Следовательно, ООО "ТРАСТ" имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к наследнику Исмагиловой Т.3.
В связи с чем, просит взыскать с Исмагиловой Т.З. в пользу ООО "ТРАСТ" за счет наследственного имущества Исмагилова Ф.М. задолженность по кредитному договору N... от 3 июля 2012 года в размере 21500 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу 20605 руб. 69 коп., задолженность по процентам 894 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1499 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года иск ООО "ТРАСТ" к Исмагиловой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Исмагилова Ф.М. удовлетворен. С Исмагиловой Т.З. в пользу ООО "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 3 июля 2012 года за счет наследственного имущества Исмагилова Ф.М. в размере 21500 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу 20605 руб. 69 коп., задолженность по процентам 894 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 руб.
В апелляционной жалобе Исмагилова Т.З. выражает свое несогласие с принятым решением суда, указывает на то, что банк обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с условиями статьи 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Исмагиловым Ф.М. заключен кредитный договор N... от 3 июля 2012 года, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 151500 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок погашения кредита установлен по 3 июля 2017 года включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 % годовых.
Свои обязательства банк по кредитному договору перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.
Однако свои обязательства заемщик Исмагилов Ф.М. по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 4 мая 2016 года в адрес Исмагилова Ф.М. банк направил уведомление о необходимости в срок до 11 мая 2016 года погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в связи с изменением срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору.
24 октября 2018 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки права (требования) N N... на основании которого ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало ООО "ТРАСТ" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору N... от 3 июля 2012 года, заключенный между Исмагиловым Ф.М. и ОАО "БАНК УРАЛСИБ". Согласно Приложению к договору цессии к ООО "ТРАСТ" перешло право требования исполнения Исмагиловым Ф.М. кредитных обязательств по кредитному договору N... от 3 июля 2012 года в размере 71479 руб. 11 коп., в том числе 66151 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 5327 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам, 1172 руб. 61 коп. - государственная пошлина.
Согласно свидетельству о смерти N... от 6 августа 2015 заемщик Исмагилов Ф.М. умер дата.
Согласно наследственному делу N... с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Исмагилова Ф.М., обратилась супруга умершего заемщика Исмагилова Т.М.
Как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан Абульнагимовой М.Г., наследственное имущество состоит из ... доли земельного участка площадью 408255 кв.м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения предназначенного для возделывания сельскохозяйственных культур, находящегося по адресу: адрес кадастровый N..., кадастровая стоимость которого составляет 1134948,90 руб.
Судом наличие какого-либо другого имущества у умершего Исмагилова Ф.М. установлено не было.
Кроме того, согласно апелляционному определению Чишминского районного суда Республик Башкортостан от 15 ноября 2019 года по гражданскому делу N... установлено, что согласно вышеуказанному наследственному делу ответчик Исмагилова Т.З. является наследником по закону на имущество умершего супруга Исмагилова Ф.М.
С целью определения рыночной стоимости ... доли земельного участка площадью 408255 кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения предназначенного для возделывания сельскохозяйственных культур, находящегося по адресу: адрес кадастровый номер N... определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года была назначена экспертиза, производство которой поручено ИП Абдрахманова Р.Т.
Согласно заключению эксперта от 13 марта 2020 года N... рыночная стоимость ... доли земельного участка площадью 408255кв.м. относящихся к категории сельскохозяйственного назначения, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся по адресу: адрес кадастровый N... на момент открытия наследства (на момент смерти Исмагилова Ф.М.) - 31 июля 2015 года, составляет 198184,45 руб.
Разрешая исковые требования, суд пришел к верному выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника должника Исмагилова Ф.М. ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества. В этой связи суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 21500 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу 20605 руб. 69 коп., задолженность по процентам 894 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, Исмагиловой Т.З. представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при обращении в суд с иском, обществом пропущен срок исковой давности, не влекут отмену решения суда.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).
Принимая во внимание уточненные исковые требования, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку платежи согласно графика платежей должны производиться с 3 августа 2012 года до 3 июля 2017 года, истец обратился в суд 23 января 2020 года, следовательно срок исковой давности в отношении платежей, которые должны быть уплачены после 23 января 2017 года не истек.
Судебная коллегия полностью соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, в связи с чем находит довод апелляционной жалобы об ином исчислении срока исковой давности, подлежащим отклонению, как основанный на неправильном норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагиловой Т.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-ой инстанции: Р.М. Галикеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка