Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-13036/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13036/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-13036/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Самчелеевой И.А.
Судей: Кривицкой О.Г., Мельниковой О.А.
При секретаре Туроншоевой М.Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авдониной С.Н. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" к Авдониной Т.Г., Шайко Н.Ю., Авдонину Г.Н., Авдониной С.Н. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Авдониной Т.Г., Шайко Н.Ю., Авдонина Г.Н., Авдониной С.Н. в пользу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 367,26 рублей, пени в размере 45 081,04 рубль, а всего: 202 448 (<данные изъяты>) рублей 30 копеек.
Взыскать с Авдониной Т.Г., Шайко Н.Ю., Авдонина Г.Н., Авдониной С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 224,00 рубля, то есть по 1 305 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек с каждого".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения представителя Авдониной С.Н.-Бутовицкой А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МП м.р. Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" обратилось в суд с иском к Авдониной Т.Г., Шайко Н.Ю., Авдонину Г.Н., Авдониной С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Требования мотивированы тем, что согласно справке администрации с.<адрес> N, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, отведению в <адрес> является МП м.р. Ставропольский "СтавропольРесурсСервис". Поскольку ответчики не производили оплату за коммунальные услуги надлежащим образом, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ которая не погашена.
Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 367,26 руб., пени в размере 45 081,04 руб., а всего - 202 448,30 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Авдонина С.Н. просит решение суда изменить в части взыскания с нее суммы долга по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Авдониной С.Н.-Бутовицкая А.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней.
Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичные требования по оплате коммунальных услуг, предусмотрены для нанимателей жилого помещения по договорам социального найма, что прямо предусмотрено ст.67 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с п.п. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в <адрес> муниципального района <адрес> ресурсоснабжающей организацией по отоплению, горячему и холодному водоснабжению является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис".
В квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики.
Судом установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорный период в указанном жилом помещении, не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 157 367,26 руб., пени - 45 081,04 руб., а всего - 202 448,30 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменен.
Доказательств несения расходов по коммунальным услугам в спорный период, платежам в иных жилых помещениях со стороны ответчиков, отрицавших факт проживания, не представлено.
При этом суд правильно отметил, что с момента отмены указанного судебного приказа, ответчики имели возможность собрать и предоставить доказательства несения бремени содержания за иные жилые помещения.
Проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности, суд признал его арифметически верным. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета ими не представлено.
Поскольку указанная задолженность ответчиками не погашена, суд обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 367,26 руб., пени - 45 081,04 руб., а всего - 202 448 руб. 30 коп.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы Авдониной С.Н. о проживании ее в другом жилом помещении и несении там расходов по оплате коммунальных услуг и по аренде жилого помещения, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не проживание ответчика в квартире по адресу: <адрес> не освобождает ее от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.
В данном случае ответчик не обращалась с таким заявлением в управляющую компанию, соответственно у поставщика коммунальных услуг отсутствовали законные основания для ее освобождения от оплаты коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы Авдониной С.Н. о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности сторон, выразившегося в не извещении сторон о рассмотрении уточненного искового заявления, судебная коллегия отклоняет, поскольку о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдонина С.Н. была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ где Авдонина С.Н. собственноручно указала свою фамилию, подтвердив тем самым получение судебного извещения (л.д.57). Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Авдонина С.Н. участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.72-73).
Таким образом, принцип состязательности и равноправия сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ судом первой инстанции нарушен не был.
При этом все ходатайства сторон судом были рассмотрены в соответствии с требованием ст. 166 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание иска ответчиком Авдониной Т.Г., не освобождает других ответчиков, в том числе и Авдонину С.Н., от погашения задолженности по коммунальным услугам.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.
Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдониной С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать