Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-13032/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-13032/2021
дело N... (N...)
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего ФИО7
судей ФИО5
Рахматуллина А.А.
С участием прокурора ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что дата ФИО2 совершил в отношении нее противоправные действия, ударил рукой, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
Указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, госпошлина в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, указав, что размер компенсации морального вреда завышен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом апелляционной инстанции был вынесен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции с целью исправления судом описки в протоколе судебного заседания от дата.
Выслушав ответчика ФИО2 по данному вопросу, судебная коллегия приходит к мнению, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции в силу следующего.
Из материалов дела следует, что принятое судом первой инстанции по делу решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда датировано дата, тогда как протокол судебного заседания датирован дата.
Из содержания протокола судебного заседания следует, что рассмотрение гражданского дела состоялось дата, судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут, заседание закрыто дата в 16 часов 30 минут.
В протоколе сведения об объявлении перерыва в судебном заседании отсутствуют.
Из аудиопротокола судебного заседания ( л.д.46) следует, что судом оглашена резолютивная часть решения от "второго числа".
В силу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, указанное обстоятельство, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
На основании части 1 статьи 232 настоящего Кодекса замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Поскольку замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 231 ГПК РФ сторонами не подавались и вопрос об исправлении описки в протоколе судебного заседания судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.
При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда возвратить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО5
Рахматуллин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
