Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-13032/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-13032/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Гриценко И.В.
Судей Поповой С.К. и Дунюшкиной Н.В.
при секретаре - помощнике судьи - Савицкой Н.С.
с участием прокурора Пшидаток В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марикян А.А. в интересах несовершеннолетних Марикян А.А., Марикяна С.А., Марикяна Т. А. к Дохоляну Э.Е. о взыскании компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марикян А.А. в интересах несовершеннолетних Марикян А.А., Марикяна С.А., Марикяна Т. А. обратилась в суд с иском к Дохоляну Э.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 000 рублей, обосновав требования тем, что приговором Лазаревского районного суда города Сочи от 15.01.2020 года ответчик Дохолян Э.Е. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание. В соответствии с приговором по данному делу, истец признана потерпевшей. В результате преступных действий Дохоляна Э.Е. погиб ее супруг Марикян А.С., который являлся отцом несовершеннолетних Марикян А.А., Марикяна С.А., Марикяна Т.А. В результате преступления, совершённого ответчиком, и смертью отца несовершеннолетних Марикян А.А., Марикяна С.А., Марикяна Т.А. им лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, и то обстоятельство, что они не были признаны потерпевшими по уголовному делу, само по себе не является основанием для лишения их права на компенсацию причинённого лично им морального вреда в связи с утратой отца.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи иск удовлетворен частично, с Дохоляна Э.Е. в пользу истицы в интересах несовершеннолетних взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не извещением о времени слушания дела прокурора.
В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено без извещения о времени рассмотрения дела прокурора, обжалуемое решение суда подлежит отмене.
Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что приговором Лазаревского района города Сочи от 15.01.2020 года, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик Дохолян Э.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: <Дата ...>, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, находясь в помещении кафе, расположенном на набережной <Адрес...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Марикяну А.С., и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления складной нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, нанес Марикяну А.С. не менее десяти ударов в область грудной клетки и лица, то есть в жизненно важные части тела. Смерть Марикяна А.С. наступила <Дата ...> в период с 20 часов до 21 часов 10 минут, на месте происшествия в результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, сопровождающихся развитием геморрагического шока от массивной кровопотери.
Указанным приговором Дохолян Э.Е. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором по данному делу, истец признана потерпевшей от совершенного преступления.
Поскольку в результате преступных действий Дохоляна Э.Е. погиб ее супруг Марикян А.С., который являлся отцом несовершеннолетних Марикян А.А., Марикяна С.А., Марикяна Т.А. суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца Марикян А.А. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 000 000 рублей.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу Марикян А.А. - 800 000 рублей, и в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка по 300 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2020 года отменить.
Иск Марикян А.А. к Дохоляну Э.Е. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Дохоляна Э.Е. в пользу Марикян А.А. компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, а в пользу несовершеннолетних Марикян А.А. Марикян С.А. и Марикян Т.А. по 300 000 рублей в пользу каждого.
В остальной части иска - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
