Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-13032/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску Ревягиной Надежды Владимировны к Публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Ревягиной Н.В.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ревягиной Надежды Владимировны к Публичному акционерному обществу "ФК Открытие" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать".
УСТАНОВИЛА:
Ревягина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что <дата> по заявлению Ревягиной Н.В. ей выдана банковская платежная карта, в котором она указала, что вся информация по счету должна приходить на её номер телефона. <дата> с её банковской карты в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут списаны денежные средства на общую сумму 20 180 руб. При этом она лично в этот период времени никаких операций по карте не производила, распоряжений о переводе денежных средств не давала, сервисом Samsung Pay не пользовалась. После чего Ревягина Н.В. заблокировала карту, на счете оставалось 77,74 руб. В этот же день ею в полицию подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств с её карты, <дата> возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из ответа ПАО Банк "ФК Открытие" следует, что операции по списанию денежных средств проведены с использованием устройства, которое ей не принадлежит. Ревягина Н.В. указывает, что на её номер телефона был отправлен одноразовый пароль от банка, который она не запрашивала, код для добавления её карты в платежный сервис Samsung Pay банк направил ей в <данные изъяты> часов <дата>, однако этим сервисом она никогда не пользовалась, телефон в это время находился у нее и практически в это же время, когда на её номер телефона пришел код от банка, она производила перевод денежных средств на карту её родственницы ФИО10 в сумме 200 рублей, перевод был отправлен с официального сайта МТС. Сообщений от банка, сервиса Samsung Pay об успешной регистрации <дата> и о том, что её карта добавлена в Samsung Pay, она не получала.
С учетом изложенного, Ревягина Н.В. (с учетом уточненных исковых требований) просит взыскать с ПАО Банк "ФК Открытие" списанные с её банковского счета по банковской карте денежные средства в размере 20 180 руб., неустойку в размере 3% от вышеуказанной суммы за каждый день просрочки выплаты, начиная с 15 апреля 2019 года и до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - 50 000 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ревягина Н.В. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что денежные средства с ее счета списаны неправомерно, в отсутствие ее распоряжения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком условий договора банковского счета. Банком не предоставлены доказательства, подтверждающие прохождение Ревягиной Н.В. регистрации в сервисе Samsung Pay, направление <дата> распоряжения в адрес банка на списание с ее банковской карты денежных средств; банком не предоставлена информация об устройстве, номере телефона, с которого произведено списание денежных средств с ее карты; сообщений о регистрации ее карты в сервисе Samsung Pay на номер ее телефона не поступало; в день, когда произошло списание денежных средств с ее карты, телефон она не теряла, в пользование никому не предоставляла. Весной 2019 года база данных клиентов Бинбанка была украдена, о чем имеются сведения в СМИ; по информации банка принадлежащая ей банковская карта зарегистрирована в сервисе Samsung Pay на телефоне <данные изъяты> который ей не принадлежит. Кроме того, Ревягина Н.В. ссылается на обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО Банк "ФК Открытие" Скокшин С.В., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ПАО Банк "ФК Открытие" Скокшина С.В., согласившегося с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (далее - Положение N 266-П).
В соответствии с абз. 2 п. 1.5 Положения N 266-П, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Согласно п. 1.12 Положения N 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Пунктом 1.8 указанного Положения предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон о национальной платежной системе) оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента.
Согласно части 11 указанной статьи, в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления (часть 12 статьи 9 Закона о национальной платежной системе).
В силу части 15 статьи 9 Закона о национальной платежной системе, в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, <дата> между АО "Бинбанк Диджитал" и Ревягиной Н.В. был заключен договор банковского счета с использованием платежной (банковской) карты, являющейся электронным средством платежа. В заявлении Ревягина Н.В. просила открыть на ее имя текущий счет, выпустить на её имя платежную карту и предоставить доступ к системе "Бинбанк - онлайн".
С <дата> ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "Бинбанк Диджитал".
Неотъемлемой частью указанного договора являются Условия обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа АО "Бинбанк Диджитал", Правила пользования банковскими картами АО "Бинбанк Диджитал", Тарифы, утвержденные Банком, и действующие на дату подписания заявления о получении платежной карты.
Ревягина Н.В. подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных услугах, полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у неё по условиям заключения и исполнения договора. С содержанием Тарифов, Условий, Правил и Условий ДБО ознакомлена полностью и согласна. В договоре указана контактная информация в отношении истца, в том числе номер мобильного телефона N.
Также Ревягина Н.В. согласилась с тем, что банк будет направлять ей смс - сообщения по авторизированным (разрешенным) операциям с использованием платежной карты посредством услуги "смс - информирование" по номеру мобильного телефона, указанному в договоре. Управление услугой осуществляется через Контактный центр банка. С порядком получения смс - сообщений и изменением контактной информации для получения смс - сообщений об авторизированных (разрешенных) операциях с использованием платежной карты ознакомлена и согласна.
В п. 5 заявления Ревягина Н.В. подтвердила, что до заключения договора была проинформирована об условиях использования электронного средства платежа - карты, об ограничении способов и мест использования, а также о случаях повышенного риска использования карты. В день подписания договора Ревягина Н.В. получила банковскую карту N
Согласно п. 7.1.,7.2. Правил пользования банковскими картами АО "Бинбанк Диджитал", держатель карты должен помнить, что карта и Пин - код являются ключами доступа к счету карты. Необходимо хранить карту в недоступном для окружающих месте, желательно от наличных денег и документов. При пользовании карты держателю карты необходимо соблюдать элементарные меры предосторожности.
В силу п. 7.2.3., 7.2.4. Правил, держатель карты не должен передавать карту и сообщать ПИН - код третьи лицам (в том числе и родственникам, знакомым, сотрудникам банка). Использование третьим лицом карты незаконно и рассматривается банком как грубое нарушение настоящих правил и может повлечь за собой расторжение договора по инициативе банка. Запрещается сообщать кому - либо номер карты, иначе как при использовании карты для оплаты (заказа или резервирования) товаров и услуг.
В Приложении N 1 к Условиям обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа АО "Бинбанк Диджитал" содержатся условия использования карт в Системе мобильных платежей Сервис - Провайдеров.
Согласно терминам, изложенным в указанных условиях, аутентификационные данные клиента - зарегистрированные в системе и/или мобильном устройстве для авторизации: пароль, биометрические данные, Пин - код, а также другие данные, используемые для доступа в систему или мобильное устройство в соответствии с Условиями Сервис - провайдера. Клиент согласен с тем, что аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи клиента.
Согласно разделу 3.3. указанного приложения, система (в т.ч. платформа Samsung Pay), позволяет создавать виртуальное представление карты на мобильном устройстве клиента, чтобы клиент мог осуществлять: платежи с использованием терминалов в пунктах продаж, бесконтактные платежи с использованием бесконтактных терминалов в пунктах продаж или списывающих устройств, встроенные в приложении платежи, а также платежи, осуществляемые иным способом, продавцам, подключенным к системе. Клиент регистрирует карту для формирования цифровой карты и её виртуального представления в системе одним из следующих способов: путем внесения реквизитов карты в электронный бумажник, путем добавления карты через мобильное приложение банка. После успешной верификации карты, система формирует цифровую карту и формирует виртуальное представление в системе. Для осуществления оплаты с помощью цифровой карты с использованием бесконтактных терминалов в пунктах продаж или считывающих устройств, клиент, выбрав соответствующее виртуальное представление цифровой карты в системе и, разместив мобильное устройство рядом с бесконтактным платежным терминалом в пункте продаж или считывающим устройством, подтверждает оплату путем ввода аутентификационных данных. Для осуществления покупок с использованием опции, встроенной в приложение, клиент выбирает соответствующее виртуальное представление цифровой карты в системе и подтверждает оплату путем ввода аутентификационных данных (п. 3.1. осуществление платежей).
До регистрации в системе клиент обязан убедиться в том, что в системе не зарегистрированы отпечатки пальцев и другие аутентификационные данные иных лиц и только аутентификационные данные клиента будут учитываться при подтверждении операций с использованием цифровой карты. Если для авторизации в мобильном устройстве или для входа по отпечатку пальца и совершения операций с использованием мобильного устройства клиента используются отпечатки пальцев и иные аутентификационные данные другого лица, эти аутентификационные данные считаются аутентификационными данными клиента. Клиент обязан обеспечить конфиденциальность своих аутентификационных данных, в том числе их хранение в недоступном для третьих лиц месте. В случае компрометации аутентификационных данных и /или данных цифровой карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк. В случае неуведомления и/или несвоевременного уведомления клиентом банка об утрате, компрометации аутентификационных данных/или компрометации реквизитов цифровой карты, банк не несет ответственности за возможные убытки клиента. Покупки или другие операции, совершенные при помощи цифровой карты и аутентификационных данных, считаются операциями клиента. Клиент вправе использовать одну и ту же карту для создания цифровой карты в разных мобильных устройствах (п. 3.3. Права и обязанности клиента).
В соответствии с п. 3.5.1. банк не несет ответственности за безопасность, точность, законность и пригодность и другие аспекты содержания или функционирования продуктов или услуг Сервис - провайдера или третьей стороны.
В соответствии с п. 4.3.3. при получении нового мобильного устройства клиент обязан удалить все цифровые карты из системы с использованием подлежащего замене мобильного устройства и убедиться, что в замененном мобильном устройстве стерты все цифровые карты и иная личная информация, связанная с использованием системы.
В соответствии с п. 4.4.1. - 4.4.3 Условий, клиент обязан обеспечивать конфиденциальность сведений личной безопасности и аутентификации данных. Клиент обязан обеспечивать их сохранность, а также сохранность мобильного устройства таким же образом, как обеспечивается сохранность банковских карт и иных сведений, предусмотренных договором, в соответствии с условиями договора. Клиент обязан хранить сведения по безопасности цифровой карты отдельно от иных сведений, используемых клиентом. Не хранить карты вместе с мобильным устройством. При получении текстового сообщения, включая Push- уведомления, электронного письма о том, что клиент зарегистрировал карту для использования в системе, при условии, что клиент не осуществлял такой регистрации, либо при выявлении каких - то спорных операций, совершенных в рамках оказания услуги, клиент обязан незамедлительно проинформировать об этом банк в порядке, предусмотренном договором.
Согласно письму Центрального банка Российской Федерации от <дата> N "О памятке "О мерах безопасного использования банковских карт", в случае если имеются предположения о раскрытии ПИН, персональных данных, позволяющих совершить неправомерные действия с Вашим банковским счетом, а также если банковская карта была утрачена, необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию - эмитент банковской карты (кредитную организацию, выдавшую банковскую карту) и следовать указаниям сотрудника данной кредитной организации. До момента обращения в кредитную организацию - эмитент банковской карты несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с вашего банковского счета. Как правило, согласно условиям договора с кредитной организацией - эмитентом банковской карты денежные средства, списанные с вашего банковского счета в результате несанкционированного использования вашей банковской карты до момента уведомления об этом кредитной организации - эмитента банковской карты, не возмещаются.
Из представленной выписки по счету карты 538110******2458, а также из ответов ПАО Банк "ФК Открытие" следует, что <дата> помимо прочих операций произведены три операции по списанию денежных средств, а именно: в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. - <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. - <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. - <данные изъяты> руб.
<дата> по заявлению Ревягиной Н.В. её карта в этот же день была заблокирована.
Кроме того, <дата> Ревягина Н.В. обратилась в МО МВД России "Ачинский" с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения со счета её карты денежных средств.
<дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Ревягиной Н.В. с причинением ей значительного материального ущерба.
<дата> Ревягина Н.В. обратилась в ПАО Банк "ФК Открытие" с заявлением о проведении проверки по факту списания денежных средств с её карты.
В ответе ПАО Банк "ФК Открытие" на обращение Ревягиной Н.В. указано, что операции по списанию денежных средств были проведены путем считывания параметров карты. Операции были проведены без нарушения законодательства РФ. У банка не было оснований для неисполнения расходной операции по банковскому счету по договору, так как банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения права распоряжаться денежными средствами. В ответе банком отказано в удовлетворении требований по опротестованию операций и возмещению денежных средств.
Из материалов дела также следует, что <дата> в <данные изъяты> часов на номер телефона Ревягиной Н.В. поступило сообщение "<данные изъяты>", что подтверждается скриншотом "sms" с мобильного устройства, принадлежащего Ревягиной Н.В.
Из ответа ПАО Банк "ФК Открытие" усматривается, что карта клиента Ревягиной Н.В. была токенизирована в системе Samsung Pay на аппарате смартфон <данные изъяты> для чего в системе Samsung Pay были введены данные карты: номер, срок действия, CVV код с оборота карты и код подтверждения. Данные карты и код подтверждения вводился на устройстве смартфон <данные изъяты> Если это не аппарат Ревягиной Н.В., то это аппарат стороннего лица. Для подтверждения принадлежности карты клиенту, на его мобильный телефон был направлен код подтверждения. В результате в системе Samsung Pay был выпущен токен <данные изъяты> на карту клиента Ревягиной Н.В. Операция токенизации без ведома клиента могла быть проведена в двух случаях: стороннее лицо имело физический доступ к карте клиента для передачи данных карты и одновременно к телефону клиента, для считывания кода подтверждения из СМС, данные могли быть получены в результате процесса социнженерии, когда клиент сообщил данные карты и код привязки третьему лицу.
Кроме того, в ответе ПАО Банк "ФК Открытие" указано, что система переводов с карты на карту или по номеру телефона получателя является встроенной сервисной опцией системы платежей и переводов Samsung Pay и предполагает механизм подтверждения операции выбранным клиентом (владельцем телефона) вариантом разблокировки телефона (отпечаток пальца, ПИН - код, сканирование радужной оболочки глаза). Подтверждение кодом банка, эмитента карты в СМС не требуется. Процессирование операций системы Samsung Pay обеспечивается совместными сертифицированными МПС технологиями, в частности банка ВТБ. Подтверждение перевода с карты в системе Samsung Pay не требует дополнительного пароля в СМС - сообщении от эмитента карты (банк Открытия). Это один из вариантов технологии МПС 3D Secure (3D означает взаимодействие держателя карты, МПС и банка - эмитента в проведении интернет платежей). Пароль заменяет вариант системы разблокировки телефона (устройства). Уведомление о проведенных операциях по карте клиента проходило в смс - сообщениях ПАО Банк "ФК Открытие", направленных на номер телефона клиента N в соответствии с выбранным клиентом вариантом уведомления (по смс). Карта клиента Ревягиной Н.В. была заблокирована банком по сообщению клиента в Банк <дата>. СМС - сообщение о блокировке направлено держателю. Мошеннические операции по карте являются следствием доступа третьих к реквизитам карты клиента (номер карты, срок действия CVV - кода на обороте карты), мобильному телефону клиента, смс - сообщениям.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе Ревягиной Н.В. в удовлетворении исковых требований.
При этом суд правильно исходил из того, что списание денежных средств банком производилось на основании осуществления операции по карте в системе Samsung Pay, путем ввода аутентификационных данных и являлось распоряжением клиента, исполнение которого для банка обязательно, в связи с чем пришел к правильному выводу, что при совершении вышеуказанных операций ПАО Банк "ФК Открытие" действовало от имени и по поручению клиента, основания для отказа в совершении операций отсутствовали.
Кроме того, судом верно указано, что в момент проведения операций были использованы аутентификационные данные, зарегистрированные в системе Samsung Pay, которые согласно Условиям обслуживания карт в системе мобильных платежей Сервис - провайдеров являются аналогом собственноручной подписи клиента.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы Ревягиной Н.В. о том, что денежные средства с ее счета списаны неправомерно, в отсутствие ее распоряжения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком условий договора банковского счета, судебная коллегия принимает во внимание, что суд дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно в этой связи исходил из того, что операции по перечислению денежных средств с банковской карты Ревягиной Н.В. произведены от имени самого истца, с использованием реквизитов ее карты, иных аутентификационных данных, зарегистрированных в системе Samsung Pay, в связи с чем законные основания для отказа в совершении расходных операций по банковскому счету истца у ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" отсутствовали; на момент перечисления денежных средств карта заблокирована не была; факт нарушения банком обеспечения информационной защиты не установлен.
Более того, судебная коллегия отмечает, что Ревягина Н.В. не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, поскольку после получения текстового сообщения <дата> о том, что её карта зарегистрирована для использования в системе Samsung Pay и при условии, что она не осуществляла такой регистрации, в нарушение Условий использования карт в системе мобильных платежей Сервис - провайдеров, с которыми была ознакомлена, незамедлительно не проинформировала об этом банк в порядке, предусмотренном договором.
Следовательно, в данном случае Ревягиной Н.В. были нарушены Условия использования карт в системе мобильных платежей Сервис - провайдеров, в том числе п. 4.4.3 данных Условий.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца Ревягиной Н.В., изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
