Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1303/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1303/2021
Судья Миглин А.Э. N 33-1303/2021
67RS0012-01-2021-000153-28
N 9-7/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2021 г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Веремьева В.И. на определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 03.03.2021,
установил:
Веремьев В.И. обратился в Духовщинского районного суда Смоленской области с иском к Герасимову В.И. о прекращении и признании отсутствующим права собственности Герасимова В.И., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним записей государственной регистрации права Герасимова В.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
Обжалуемым определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 03.03.2021 отказано в принятии искового заявления заявителю на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
В частной жалобе истец просит отменить определение, ссылаясь на то, что настоящий спор заявлен по иску об ином предмете и по другим основаниям, чем ранее разрешенный судом.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что предъявление истцом требований по вновь поданному иску фактически направлено на переоценку выводов, отраженных во вступившем в законную силу решении Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.06.2020 по иску Герасимова В.И. к Веремьеву В.И., Веремьевой Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если устанавливается тождественность споров, то есть совпадение сторон по делу, предмета и оснований спора, рассмотренного ранее судом и находящегося в производстве суда в настоящее время.
Указанная норма, предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков, что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные во вновь предъявленном исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, которые рассматривались в рамках ранее разрешенного спора. Тождество оснований будет иметь место, если все материально правовые требования и фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили в предмет и основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
В настоящем исковом заявлении истец просит признать отсутствующим право собственности Герасимова В.И. на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом по указанному выше адресу, исключить из ЕГРН запись регистрации в отношении названных объектов недвижимости.
Вступившим в законную силу решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.06.2020 иск Герасимова В.И. удовлетворен, Веремьев В.И., Веремьева Н.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ...; также судом постановлено выселить Веремьева В.И., Веремьеву Н.В. из жилого помещения и снять Веремьева В.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
При рассмотрении данного гражданского дела требования об оспаривании права собственности Герасимова В.И. на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 4900 кв.м, по адресу: ... и расположенный на данном земельном участке жилой дом не заявлялись и не разрешались.
Таким образом, вышеуказанное решение постановлено по спору о другом предмете и по другим основаниям, вывод судьи о тождественности настоящего спора с ранее рассмотренным судом не может быть признан правильным.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 329, п.2 ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 03.03.2021 отменить.
Возвратить иск Веремьева В.И. к Герасимову В.И. о прекращении и признании отсутствующим права собственности Герасимова В.И., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним записей государственной регистрации права Герасимова В.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... в Духовщинский районный суд Смоленской области для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
