Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1303/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1303/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Мокшаревой О.Г., Самчелеевой И.А.
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жуковой В.С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 9 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Жуковой В.С. к нотариусу Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Булорусцевой Л.С., об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жукова В.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Белорусцевой Л.С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование иска Жукова В.С. указала, что 29.04.2020г. Карловой Е.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С., совершена исполнительная надпись N о взыскании с должника Жуковой В.С. в пользу кредитора ООО "Русфинанс Банк" неуплаченной по договору кредита N 2019_31372780 задолженности в размере 233 065руб.
Об исполнительной надписи Жукова В.С. узнала из извещения, полученного заказным письмом 23.06.2020г.
Ссылаясь на то, что никаких неисполненных перед ООО "Русфинанс Банк" обязательств у Жуковой В.С. не имеется, она просила суд признать действие нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи незаконным, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Жукова В.С. просит решение суда отменить, ее требования удовлетворит в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, но поскольку извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что 29.04.2020г. к Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Булорусцевой Л.С., обратилось ООО "Русфинанс банк" в лице представителя Андреевой Е.С., действующей на основании доверенности от 18.12.2019г., с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность Жуковой В.С. перед ООО "Русфинанс Банк", за период с 04.10.2019г. по 07.04.2020г., включая сумму к досрочному погашению по 02.09.2022г., в размере 228 965,58руб., и взыскании оплаченного взыскателем нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4 100руб.
К заявлению приложены копия кредитного договора от 04.09.2019г. N, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Жуковой В.С., расчет задолженности, копия претензии должнику от 26.02.2020г. о наличии задолженности, доказательства направления уведомления должнику от 29.02.2020г., доверенность представителя взыскателя.
Согласно условиям кредитного договора, содержащего подпись Жуковой В.С., в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, на адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Установлено, что уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику 29.02.2020г. по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>) заказной почтой с почтовым идентификатором N, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Заказное письмо с почтовым идентификатором N 05.03.2020г. прибыло по месту вручения и 07.04.2020г. было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату и истечением срока хранения.
29.04.2020г. Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С., совершена исполнительная надпись по реестру N в пользу ООО "Русфинанс банк" задолженности по кредитному договору от 04.09.2019г. в размере 176 282,08руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 52 683,50руб. и издержек по совершению исполнительной надписи в размере 4 100 руб., а всего 233 065,58руб.
30.04.2020г. в адрес Жуковой В.С. Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С., почтой направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено адресатом 23.06.2020г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия нотариуса Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С., соответствуют требованиям законодательства, ввиду чего правомерно не усмотрел правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Жукова В.С. не получала от банка уведомление о наличии задолженности, поскольку проживает в общежитии, где отсутствуют индивидуальные почтовые ящики, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что заказное письмо с уведомление о наличии задолженности было доставлено по адресу регистрации и проживания Жуковой В.С., аргументы жалобы о неполучении письма по причинам неорганизованности разбора почтовой корреспонденции, поступающей жильцам общежития, несостоятельны.
Доводы жалобы об отсутствии кредитных обязательств Жуковой В.С. перед ООО "Русфинанс Банк" и отсутствии ордера на выдачу денежных средств заемщику фактически направлены на оспаривание кредитного договора, однако данный вопрос в рамках настоящего спора не рассматривается.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.
Как следует из материалов дела все перечисленные условия ООО "Русфинанс Банк" соблюдены.
С учетом изложенного, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо наличие документов предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, к числу которых вопреки доводам жалобы банковский ордер не отнесен.
Таким образом, доказательств подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 9 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуковой В.С. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
