Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1303/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1303/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Романовой И.Е.
судей: Воронина С.Н., Куликовой М.А.
при секретаре Олиярник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Исламова Д.Н. о взыскании долга по договору кредитования,
по апелляционной жалобе Исламова Д.Н. на решение Нижневартовского городского суда от 18 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Исламова Д.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору (номер) от 02.03.2015 г. в размере 124 610,57 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 692,21 руб., всего взыскать: 128 302 рубля 78 копеек."
Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратился в суд к Исламову Д.Н. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 02.03.2015 года между Банком и Заемщиком был заключен договор кредитования (номер) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 84 730 руб., сроком на 24 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Исламов Д.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по договору составляет 124 610 руб. 57 коп. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору (номер) от 02.03.2015 года в размере 124 610 руб. 57 коп., в том числе: 84 730 руб. - основной долг, 39 880 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 21 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО КБ "Восточный", в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Исламов Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Исламов Д.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что кредитный договор на получение денежных средств он не подписывал, а подписывал договор на оказание косметических услуг, о чем и заявил в суде. Заявление, копия которого приобщена к делу, писал под диктовку ООО "Д'Литаль косметик", доверился им, работает сантехником и юридически является неграмотным. В настоящее время в отношении ООО "Д'Литаль косметик" возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Считает, что никакого смешанного договора с банком он не подписывал, услуг от ООО "Д'Литаль косметик" никаких не получал. Подлинные документы, с якобы его подписями, истец не представил, а документам, заверенным банком, он не доверяет. Полагает, что в г. Нижневартовске имеется филиал банка и ничего не мешало им принести в суд подлинные документы.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2015 года между "Восточный экспресс банк" и Исламовым Д.Н. заключен кредитный договор (номер) согласно которому Банк предоставил ответчику - Заемщику Исламову Д.Н. денежные средства в размере 84 730 руб., сроком на 24 месяца, под 39,9% годовых, а Исламов Д.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (п.1, 2, 4) (л.д.10-11).
Истцом представлены заявление Исламова Д.Н. на получение кредита; Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, подтверждающие заключение в письменной форме кредитного договора, содержащего необходимые условия суммы займа, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им (л.д.10-13).
В соответствии с условиями договора Исламов Д.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячного взноса включающего в себя: сумму в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, которая не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхование и иные. Дата платежа - 2 числа каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п.6).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Исламову Д.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету, перечислив согласно заявлению Заемщика в возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д.9).
Заемщик Исламов Д.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, в связи с чем, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Исламова Д.Н. перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2019 года составила 124 610 руб. 57 коп., в том числе: 84 730 руб. - задолженность по основному долгу, 39 880 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8).
Установив факт получения Заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Банка, взыскав с ответчика образовавшуюся по договору кредитования (номер) от 02.03.2015 года задолженность в размере 124 610 руб. 57 коп.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения (ст. ст. 160, 309, 434, 438, 809, 810, 811, 820 ГК РФ).
Предъявленный истцом размер задолженности судом первой инстанции проверен и обоснованно принят во внимания ввиду его соответствия условиям кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявленного требования ПАО КБ "Восточный" и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы Исламова Д.Н. судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.
Материалами дела подтверждается, что Банком до заключения кредитного договора была доведена до Заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью Исламова Д.Н. в заявлении о заключении договора кредитования, подлинность которой он в ходе рассмотрения в суде первой инстанции не оспаривал (замечания на протоколы судебного заседания не подавались) (л.д.38-39, 43-44).
Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, свидетельствующих о заблуждении ответчика относительно природы сделки, материалы дела не содержат, не содержит таких доказательств и фактов апелляционная жалоба.
Доводы апеллянта о том, что кредитный договор на получение денежных средств он не подписывал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения принадлежности подписи в кредитном договоре заявлено не было.
Доводы апелляционной жалобе о том, что при оформлении кредитного договора ответчик был введен в заблуждение, а также ссылка на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в пределах заявленных ПАО КБ "Восточный" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, встречных требований о расторжении или признании сделки недействительной ответчиком не заявлено.
Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.
Доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 18 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Воронин С.Н.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
