Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-1303/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-1303/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе
Председательствующего Никулина П.Н.
Судей Огудиной Л.В., Глебовой С.В.
При секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Якимова П. М. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Якимова П. М. о взыскании с АО "Россельхозбанк" денежных средств в размере 1 806 412 рублей - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якимов П.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк" о взыскании денежных средств (АО "Россельхозбанк") в размере 1 806 412 рублей. В обоснование иска указано, что в АО "Россельхозбанк" Якимов П.М. открыл два вклада "Доходный" и "Классический". Вклад "Доходный" он закрыл и получил с вклада денежные средства. По договору вклада "Классический" от 19.10.2016 года ответчик денежные средства не возвращает. На основании изложенного просит взыскать с Банка денежные средства в размере 1 806 412 рублей.
В судебном заседании истец Якимов П.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Подтвердил, что при закрытии вклада "Доходный" ему были выданы денежные средства, которые он положил на счет в ПАО "Сбербанк России". Однако с вклада "Классический" денежные средства ему не выдали. Для открытия вклада "Доходный" у него имелись при себе денежные средства, и это не те деньги, которые могли быть переведены с вклада "Классический" при его закрытии.
Представитель ответчика АО "Россельхозбанк" Юсипова С.Р. исковые требования не признала. Пояснила, что между истцом и Банком 19.10.2016 года был заключен договор N 10863/2016/4112 вклада "Классический", в соответствии с которым вкладчик внес во вклад 1 426 770,31 рублей сроком до 18.11.2017 года. 17.06.2019 года истец закрыл вклад "Классический" и в тот же день открыл вклад "Доходный" в сумме 1 655 939,97 рублей. Указанные денежные средства были переведены во вклад "Доходный" с вклада "Классический" при его закрытии. 06.09.2019 года денежные средства с процентами с вклада "Доходный" были выданы истцу на основании его заявления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Якимов П.М. указывает о несогласии с решением суда, просит взыскать с АО "Россельхозбанк" денежные средства с вклада "Классический" в сумме 1 806 412 рублей. Указал также, что 19.10.2016 года открыл в АО "Россельхозбанк" вклад "Классический", который не закрывал, денежные средства с вклада не получал, несмотря на неоднократные обращения в Банк. 06.09.2019 года закрыл в АО "Россельхозбанк" вклад "Доходный", получил с вклада денежные средства.
Истец Якимов П.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела по апелляционной жалобе в его отсутствие.
Представитель ответчика АО "Россельхозбанк" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "Россельхозбанк", также просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Поскольку истец и представитель ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела по апелляционной жалобе в их отсутствие, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.10.2016 года между Якимовым П.М. и АО "Россельхозбанк" заключен договор N 10863/2016/4112 вклада "Классический", в соответствии с которым истец внес во вклад наличные денежные средства в сумме 1 426 770,31 рублей сроком до 18.11.2017 года. Банком указанные денежные средства зачислены на счет ****. Процентная ставка по вкладу составляет 8,20% годовых. Начисленные проценты перечисляются к сумме вклада на день окончания срока вклада.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что действие договора прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада вместе с процентами, причитающимися в соответствии с условиями настоящего договора. При прекращении действия договора счет по вкладу закрывается.
17.06.2019 года Якимова П.М. обратился в АО "Россельхозбанк" с заявлением N СВ-011504/2019/4112 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк".
Согласно указанному выше заявлению Якимов П.М. просит открыть ему банковский вклад "Доходный" на следующих условиях: сумма вклада 1 655 939,97 рублей; способ внесения первоначального взноса: безналичные денежные средства; срок размещения вклада 1460 календарных дней; процентная ставка 8,35% годовых; периодичность выплаты процентов - в конце срока размещения вклада. Заявление подписано Якимовым П.М. Вкладчику открыты депозитный счет ****, счет вкладчика по обслуживанию вклада ****.
Из выписки по счету **** за период с 19.10.2016 года по 13.12.2019 года следует, что денежные средства в сумме 1 655 939,97 рублей были зачислены 17.06.2019 года по заявлению истца Якимова П.М. на вклад "Доходный" на депозитный счет ****. До 17.06.2019 года указанная сумма находилась на счете ****, который был открыт в рамках вклада "Классический".
На сумму 1 426 770,31 рублей по договору вклада "Классический" от 19.10.2016 года начислены проценты: 18.11.2017 года - 126 547,30 рублей, 18.12.2018 года - 102 540,25 рублей, 17.06.2019 года - 82,11 рублей. Всего сумма по вкладу с процентами составляет 1 655 939,97 рублей (выписка по счету **** по договору вклада "Классический" за период с 19.10.2016 года по 15.01.2020 года).
В связи с расторжением договора N 10863/2016/4112 вклада "Классический" от 19.10.2016 года счет **** был закрыт согласно п. 4.2 договора.
Согласно выписке по счету ****, расходному кассовому ордеру N 198188 от 06.09.2019 года денежные средства в сумме 1 655 976,72 рублей выданы Якимову П.М. 06.09.2019 года в связи с расторжением договора N СВ/011504/2019/4112 вклада "Доходный" от 17.06.2019 года.
С учетом указанных выше обстоятельств является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что 17.06.2019 года АО "Россельхозбанк" выполнил одновременно несколько распоряжений клиента Якимова П.М., а именно: закрыл счет по вкладу "Классический" и перевел находящиеся на указанном счете денежные средства в сумме 1 655 939,97 рублей по заявлению Якимова П.М. во вклад "Доходный" по договору NСВ /011504/2019/4112 от 17.06.2019 года.
Из материалов дела также следует, что 06.09.2019 года в ПАО "Сбербанк России" на имя Якимова П. М. был открыт счет ****, вклад "Сохраняй", сумма вклада 1 655 900 рублей. При рассмотрении дела судом первой инстанции Якимов П.М. подтвердил, что это денежные средства, которые были выданы ему при закрытии вклада "Доходный".
Якимов П.М. обращался ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ВРО АО "Россельхозбанк" по факту присвоения денежных средств, размещенных на депозитном счете по вкладу "Классический" от 19.10.2016 года. Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру от 18.10.2019 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Обращение Якимова П.М. 11.11.2019 года в прокуратуру г. Владимира о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2019 года по материалу проверки КУСП N 50958 от 10.10.2019 года возвращено заявителю, поскольку является дубликатом ранее рассмотренной его жалобы от 30.10.2019 года.
Кроме того, обращение Якимова П.М. по вопросу деятельности АО "Россельхозбанк", поступившее из прокуратуры г. Владимира рассмотрено службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ. По результатам проверки из представленной АО "Россельхозбанк" информации установлено, что 19.10.2016 года на имя Якимова П.М. открыт вклад "Классический". 18.11.2017 года и 18.12.2018 года вклад пролонгирован. 17.06.2019 года, не дожидаясь окончания срока вклада, Якимов П.М. обратился Банк и досрочно расторг договор вклада "Классический". В этот же день Якимов П.М. оформил договор вклада "Доходный" на сумму 1 655 939,97 рублей. 06.09.2019 года Якимов П.М. досрочно расторг договор вклада "Доходный", получив с вклада денежные средства в сумме 1 655 976,72 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил указанные выше обстоятельства, руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что внесенные Якимовым П.М. на счет по договору вклада "Доходный" от 17.06.2019 года денежные средства в сумме 1 655 939,97 рублей являются теми денежными средствами, которые были внесены истцом в Банк 19.10.2016 года при открытии вклада "Классический", с учетом начисленных процентов. Сумма, находившаяся по состоянию на 17.06.2019 года на счете вклада "Классический", совпадает с той суммой, которая по заявлению Якимова П.М. от 17.06.2019 года была внесена на вклад "Доходный".
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у него иного дохода в сумме 1 655 939,97 рублей.
В связи с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что денежные средства сумме 1 655 939,97 рублей на основании распоряжения Якимова П.М. были перечислены Банком 17.06.2019 года с вклада "Классический" на вклад "Доходный". Факт получения денежных средств при закрытии вклада "Доходный" в АО "Россельхозбанк" и внесение их в ПАО "Сбербанк" во вклад "Сохраняй" подтвержден истцом в судебном заседании.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт досрочного расторжения истцом договора N 10863/2016/4112 от 19.10.2016 года вклада "Классический" и перечисления принадлежащих истцу денежных средств в сумме 1 655 939,97 рублей с вклада "Классический" во вклад "Доходный" по договору N СВ/011504/2019/4112 от 17.06.2019 года, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Якимова П.М. к АО "Россельхозбанк" о взыскании денежных средств в размере 1 806 412 рублей.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, на представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы судом и которым в решении судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якимова П. М. - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Огудина Л.В.
Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
