Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1303/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1303/2019
Дело N 2-261/18 Председательствующий -судья Шпырко Н.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-1303/2019
гор. Брянск 23 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Суземского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года по иску Балашовой Н.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Зайцева З.Ю., возражения представителя Балашовой Н.А. - Боровикова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балашова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля <данные изъяты>, под её управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вихрицкого А.А., признанным виновным в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией ей было начислено страховое возмещение в размере 8094,23 рублей. По досудебной претензии страховой компанией было доплачено 15305,77 рублей, чем частично погашена предъявленная сумма ущерба. С целью получения компенсации ущерба в полном объёме истец обратился в суд. Решением Суземского районного суда Брянской области от 2.03.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного от 17.07.2018г., с ПАО СК "Росгосстрах" в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 7 922,71 рублей; неустойка в размере 23 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17961,36 рублей. Однако, в связи с длительностью судебного разбирательства, она до настоящего времени не смогла получить оставшуюся сумму по возмещению ущерба, причиненного её автомобилю. Учитывая, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленные сроки, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования до даты фактического исполнения обязательства. В связи с чем, просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 70 884 рубля, расходы за оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом.
Решением Суземского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Балашовой Н.А. неустойку в размере 12000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" указывает на неправильное применение судом норм материального права, несоразмерность взысканной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, завышение размера оплаты услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовавший на момент ДТП, страховщик был обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. И в течение указанного срока страховщик произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивал потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом "в" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что решением Суземского районного суда Брянской области от 02.03.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного от 17.07.2018 г., с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Балашовой Н.А. взысканы страховое возмещение в размере 7922,71 рублей; неустойка в размере 23 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17961,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 8160 рублей.
Истец предъявлял требование о взыскании неустойки в размере лимита (120 000 руб.), которое было рассмотрено судом и принято решение о взыскании неустойки с учетом ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ до размера страховой выплаты.
31.07.2018г. истец направил ПАО СК "Росгосстрах" претензию по неустойке, которая получена представителем страховщика 31.07.2018г. и оставлена без удовлетворения.
Решение суда исполнено ответчиком 17.08.2018г.
В рамках гражданского дела по иску Балашовой Н.А. к ПАО СК "Росгосстрах", рассмотренного Суземским районным судом Брянской области от 2.03.2018г., в пользу истца присуждена ко взысканию неустойка по состоянию на день вынесения судебного решения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Балашова Н.А. просила взыскать неустойку за другой период - на день исполнения судебного решения 17.08.2018г. в пределах установленного лимита в размере 120000 рублей.
Поскольку размер взысканной судебным решением от 2.03.2018г. неустойки не превысил лимит ответственности страховщика, судебная коллеги полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности исковых требований истца о довзыскании неустойки и штрафа в связи несвоевременной выплатой страхового возмещения в пределах установленного лимита за период с даты, следующей за датой решения суда от 02.03.2018г., то есть с 3.03.2018г. по дату фактической выплаты взысканного страхового возмещения - 17.08.2018г.
Размер неустойки составил 22176 рублей.
Приняв во внимание разъяснения п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применив положения ст.333 ГК РФ, суд уменьшил размер неустойки 12000 рублей, и взыскал штраф в сумме 6000 рублей.
Доказательств и достаточных обоснований необходимости дальнейшего снижения штрафных санкций ответчиком не представлено.
При разрешении судом вопроса возмещении судебных расходов требования ст.100 ГПК РФ о присуждении расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности судом соблюдены.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суземского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года по иску Балашовой Н.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка