Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1303/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1303/2019
22 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре Коверкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багдасарова Акопа Саркисовича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Багдасарова Акопа Саркисовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области о перерасчете размера пенсии отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Багдасарова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) по доверенности Лазутиной А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багдасаров А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с достижением 60-летнего возраста ему была назначена пенсия по старости, расчет которой произведен из общего трудового стажа до 1 января 2002 года продолжительностью 19 лет 10 месяцев 20 дней.
Багдасаров А.С. полагает, что пенсионным органом необоснованно отказано ему в расчете пенсии за любые 60 месяцев подряд работы в Республике Азербайджан с 16.01.1981 г. по 20.02.1985 г. в совхозе "им. ФИО7" и с 20.02.1985 г. по 01.12.1988 г. в совхозе "Правда". Данный отказ обоснован отсутствием сведений (справок) о его заработной плате в указанные периоды. Однако получение этих сведений невозможно, поскольку архивные документы предприятий, в которых работал истец, не были найдены.
Истец считает, что данное обстоятельство не должно влиять на возможность получения им пенсии на наиболее выгодных для него условиях, представил свой расчет предполагаемой пенсии исходя из среднемесячного заработка в указанные периоды по занимаемым им должностям.
С учетом уточнений исковых требований истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии из расчета среднемесячного заработка за 5 лет (60 месяцев) непрерывной работы в Республике Азербайджан в соответствии с представленным им расчетом.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области Лазутина А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Багдасаров А.С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что исчисление пенсии из более высокого заработка не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель не сдал в архив необходимые документы, ликвидировалось.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Багдасарова А.С. - без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Установлено, что истцу назначена и выплачивается страховая пенсия по старости с 07.01.2015 г.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Федеральный закон N 400-ФЗ вступил в силу с 1 января 2015 г. Со дня вступления в силу данного Закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Багдасаров А.С. 14.03.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной ему пенсии с учетом данных о среднемесячном заработке за периоды работы в Республике Азербайджан в должности экономиста по сельскому хозяйству в совхозе "им. ФИО7" с 16.01.1981 г. по 20.02.1985 г., в должности главного бухгалтера и заместителя главного бухгалтера в совхозе "Правда" с 20.02.1985 г. по 01.12.1988 г.
Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области от 04.04.2018 г. N Багдасарову А.С. разъяснено, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрена возможность расчета размера пенсии на основании статистических данных о среднем заработке, поскольку подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным, усредненные показатели не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка при установлении пенсии.
Для определения возможности исчисления пенсии из более высокого заработка Багдасарову А.С. рекомендовано представить справки о заработке за указанные периоды работы.
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Багдасарова А.С., поскольку финансовых документов, подтверждающих размер среднего заработка за периоды с 16.01.1981 г. по 20.02.1985 г., с 20.02.1985 г. по 01.12.1988 г., суду не представлено, также не представлены документы, косвенно подтверждающие среднемесячный заработок гражданина при утрате документов о заработке, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.
Судом правомерно не приняты во внимание доводы истца о возможности установления его среднемесячного заработка по данным о среднемесячном заработке по указанным им должностям, так как исходя из требований пенсионного законодательства установление, перерасчет и выплата пенсии могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы и другие. Какие-либо усредненные показатели о заработке по предприятию, сведения о тарифных ставках и должностных окладах не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, так как это противоречит принципу об обязательном подтверждении индивидуального характера заработка.
Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование своих требований, суд первой инстанции правомерно отказал Багдасарову А.С. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багдасарова Акопа Саркисовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
