Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1303/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1303/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Алексея Анатольевича, Хохловой Светланы Егоровны, Хохловой Светланы Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Хохлова Алексея Анатольевича, Хохловой Светланы Егоровны, Хохловой Светланы Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., пояснения Хохлова А.А. и его представителя Хохлова Ю.А., представителя ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Ермощенковой О.В. судебная коллегия
установила:
Хохлов А.А., Хохлова С.Е., Хохлова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., обратились в суд с иском к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" о защите прав потребителей, в котором просили о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб. (по 20 000 руб. каждому истцу), причиненного предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, поскольку в период с 07.03.2018 по день подачи иска в жилом доме ..., где истцы зарегистрированы и проживают, горячее водоснабжение осуществлялось с нарушением температурного режима и со снижением давления в системе горячего водоснабжения, также просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу штраф в равных за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец Хохлов А.А., представитель истцов - Хохлов Ю.А. иск поддержали, также просили взыскать в пользу Хохлова А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб.
Представитель ответчика ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Дмитриевская Е.Н. иск не признала, полагала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" ненадлежащим ответчиком, поскольку коммунальная услуга предоставлялась истцам ее исполнителем - управляющей компанией ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс", которая и должна нести ответственность за ненадлежащее качество услуги.
Представитель ответчика ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" - Казак Д.К. иск не признал, указал, что ответственным лицом является теплоснабжающая организация, поскольку по ее вине температура в квартире истцов ниже нормативной.
УЖКХ при Главе Администрации Сафоновского района, привлеченное определением суда от 01.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 января 2019 года иск удовлетворен частично. С ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" взыскано: в пользу Хохлова А.А., Хохловой С.Е., Хохловой С.А., ФИО в лице законного представителя Хохловой С.А. в счет компенсации морального вреда - по 2000 руб. каждому, штраф - по 1000 руб. каждому, в пользу Хохлова А.А. - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб. В удовлетворении требований к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго истцам отказано. Разрешен вопрос по госпошлине.
В апелляционной жалобе истцы Хохлов А.А., Хохлова С.Е., Хохлова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., просят решение суда изменить, удовлетворив их требования в полном объеме к двум ответчикам, ссылаясь на неверное распределение судом бремени доказывания, на то, что судом необоснованно не принят как доказательство акт обследования температуры горячей воды в квартире истцов от 15.03.2018, на неверное установление периода предоставления ненадлежащей услуги горячего водоснабжения, ошибочное определение степени вины каждого из ответчиков в настоящем споре; размер присужденной компенсации морального вреда считают заниженным, не соответствующим требованиям разумности.
Рассмотрев представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Из материалов дела следует, что кроме направленной с делом в суд апелляционной инстанции вышеназванной апелляционной жалобы истцов, апелляционная жалоба ответчика ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.02.2019 оставлена без движения, определением того же судьи от 12.03.2019 возвращена ее подателю.
После принятия к производству суда апелляционной инстанции настоящего дела с апелляционной жалобой истцов 27.03.2019 из Сафоновского районного суда Смоленской области поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" на определение судьи от 28.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" без движения.
Поскольку в связи с поступлением частной жалобы ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс" на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы этого ответчика без движения необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Хохлова Алексея Анатольевича, Хохловой Светланы Егоровны, Хохловой Светланы Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ООО Управляющая копания "Сервис-Плюс" о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
