Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1303/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1303/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 марта 2019 года гражданское дело по иску Сайфулина Ю. Г. к Толокновой Л. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда
по частной жалобе истца Сайфулина Ю.Г.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 января 2019 года, которым постановлено:
заявление ответчика Толокновой Л. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить;
восстановить Толокновой Л. А. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 16.05.2018 по гражданскому делу по иску Сайфулина Ю. Г. к Толокновой Л. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года исковые требования Сайфулина Ю.Г. удовлетворены частично, постановлено признать распространенные Толокновой Л.А. в сети интернет в отношении Сайфулина Ю.Г. сведения несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. На ответчика возложена обязанность опровергнуть распространенные сведения, удалить их из сети "Интернет". С Толокновой Л.А. в пользу Сайфулина Ю.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей (л.д. 78-84).
Не согласившись с постановленным решением, ответчик Толокнова Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указала, что о вынесенном решении ей стало известно 20 ноября 2018 года, а его копия была получена ею 16 декабря 2018 года после обращения в суд с соответствующим ходатайством (л.д. 123, 125-127).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Сайфулин Ю.Г. просит определение отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Указывает, что копия решения суда была направлена ответчику Толокновой Л.А. по почте и получена в августе 2018 года, что подтверждается материалами дела. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 28 сентября 2018 года. Подача заявления о восстановлении срока спустя 5 месяцев после предполагаемой даты получения копии судебного акта свидетельствует о злоупотреблении правом (л.д. 156-158).
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С учетом требований ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть оспариваемого решения оглашена судом 16 мая 2018 года. Лицам, участвующим в деле разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 21 мая 2018 года.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование по данному делу начал исчисляться с 22 мая 2018 г. и истек 21 июня 2018 г.
Ответчик Толокнова Л.А. в судебном заседании, в котором было вынесено решение, не присутствовала.
Копия решения суда была направлена ответчику заказным письмом 12 июля 2018 года.
27 ноября 2018 года от Толокновой Л.А. поступило заявление о выдаче копии решения суда, в связи с тем, что она до настоящего времени ей не выдана (л.д. 92).
В этот же день от Толокновой Л.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в ответ на которое ей было разъяснено, что одновременно с подачей заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие и предложено представить в суд апелляционную жалобу (л.д. 96-98).
28 ноября 2018 года заявителю повторно направлена копия решения суда.
14 января 2019 года от Толокновой Л.А. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 123,125-127).
Удовлетворяя заявление ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда, подлежат отклонению.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку Толокнова Л.А. не присутствовала в судебном заседании при оглашении решения суда, копия решения суда была получена ею по истечении срока обжалования, у суда имелись законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод частной жалобы о том, что копия решения суда была получена ответчиком в августе 2018 года, подлежит отклонению.
Копия решения суда была направлена Толокновой Л.А. в августе 2018 г. заказным письмом с уведомлением о вручении, идентификационный номер отправления - <данные изъяты>, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 89).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> не было вручено адресату и 7 августа 2018 года было выслано обратно отправителю и получено последним 27 августа 2018 года.
Таким образом, между почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, и информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" имеются противоречия, в связи с чем судебная коллегия ставит под сомнение получение Толокновой Л.А. решения суда в августе 2018 г.
27 ноября 2018 года Толокнова Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указала, что о решении суда ей стало известно лишь 20 ноября 2018 года от судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (л.д. 92, 96-97).
Копия решения суда была получена ответчиком 14.12.2018 (л.д. 95).
Вопреки доводам жалобы Толокнова Л.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда в разумный срок, то есть в течение месяца со дня, когда ей стало известно о решении суда.
Таким образом, учитывая обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для его восстановления.
Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
