Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 мая 2018 года №33-1303/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 33-1303/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2018 года
частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия Комаровой Веры Владимировны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2018 года, которым частично удовлетворено заявление представителя истца Митина Александра Петровича Санарова Дениса Борисовича о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митин А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (далее ГУ-УПФ РФ в г. Абакане) о признании незаконным письма ответчика от 14.03.2017 N 11-11/5786 об отказе в установлении факта нахождения на его иждивении дочери Митиной Н.А., о возложении обязанности пересмотреть его заявление об установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.
Решением Абаканского городского суда от 3 октября 2017 года исковые требования Митина Александра Петровича удовлетворены частично.
Суд обязал ГУ-УПФ РФ в г. Абакане установить Митину Александру Петровичу с 24 февраля 2017 года повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособной дочери Митиной Нины Александровны.
В остальной части иска отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 16 января 2018 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Митина Александра Петровича о признании незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Абакане N 299 от 13.03.2017, в указанной части принято новое решение.
Признан незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Абакане N 299 от 13.03.2017 об отказе в установлении факта нахождения Митиной Нины Александровны на иждивении отца Митина Александра Петровича.
В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.
Представитель истца Санаров Д.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком ГУ-УПФ РФ в г. Абакане Митину А.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 58 руб. 50 коп.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Митина А.П. и его представителя Санарова Д.Б., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ г. Абакане.
Суд постановилвышеуказанное определение, которым заявление Митина Александра Петровича удовлетворил частично, взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия в пользу Митина Александра Петровича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., на почтовые отправления - 58 руб. 50 коп., всего 15058 руб. 50 коп.
С данным определением не согласна представитель ответчика Комарова В.В.
В частной жалобе она просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, выражает несогласие с размером расходов на оплату услуг представителя, сумму в размере 15000 руб. считает завышенной, несоответствующей требованиям разумности и справедливости.
Указывает, что возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя за счет средств, предназначенных бюджетом пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты и доставки государственных пенсий, повлечет ущемление прав граждан Российской Федерации на своевременное получение пенсий.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от 03.10.2017 исковые требования Митина А.П. удовлетворены частично, суд обязал ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ установить Митину А.П. с 24.02.2017 повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособной дочери Митиной Н.А. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16.01.2018 решение Абаканского городского суда от 03.10.2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Митина А.П. о признании незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ N 299 от 13.03.2017, в указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Из материалов дела усматривается, что интересы истца по настоящему делу представлял Санаров Д.Б., полномочия которого были оформлены доверенностью от 05.07.2017 года.
В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор поручения от 08.08.2017, заключенный между ним (доверитель) и ООО "Правовой центр "Профессионал" в лице руководителя Санарова Д.Б. (поверенный), по условиям которого поверенный принял на себя обязательства по составлению и подаче настоящего иска в суд, представительство в суде первой инстанции. Пунктом 3 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг составляет 20000 руб., которые уплачиваются в момент подписания договора.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Санаров Д.Б. принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 03.10.2017, составил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу.
При разрешении заявления о возмещении судебных расходов суд принял во внимание объём выполненной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, ценность защищаемого права, и с учетом требований разумности взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.
Довод частной жалобы о том, что взысканная судом сумма является завышенной и не отвечает требованиям разумности, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов стороной ответчика не представлено.
Довод частной жалобы о том, что возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя за счет средств, предназначенных бюджетом пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты и доставки государственных пенсий, повлечет ущемление прав граждан Российской Федерации на своевременное получение пенсий, не может повлечь отмену определения суда, поскольку не содержит ссылок на незаконность оспариваемого определения.
Таким образом, нарушения или неправильное применение норм процессуального права, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущены, и постановленное по делу определение является законным, доводы, приведенные в частной жалобе, необоснованными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 23 марта 2018 по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия Комаровой Веры Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка