Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-1303/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-1303/2017
11 октября 2017г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З., Пазовой Н.М.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Титорогиной Т.И.
по докладу судьи Пазовой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя Совета собственников помещений МКД № Титорогиной Т.И., действующей в интересах собственников помещений к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Восточная» о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ООО «Городская Управляющая Компания «Восточная» на решение Прохладненского районного суда КБР от 24 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Председатель Совета собственников помещений МКД № по < адрес> в < адрес> КБР Титорогина Т.И., действующая в интересах собственников помещений МКД № к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Восточная» по < адрес> в < адрес> КБР обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Городская Управляющая Компания «Восточная» о взыскании с ООО «Городская управляющая компания «Восточная» в пользу собственников помещений МКД № по < адрес> КБР задолженности в размере 62614 руб. 43 коп.; взыскании с ООО «Городская управляющая компания «Восточная» в пользу собственников помещений МКД № по < адрес> КБР процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25427 руб. 26 коп.; взыскании с ООО «Городская управляющая компания «Восточная» в пользу собственников помещений МКД № по < адрес> КБР процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12191 руб. 66 руб.;
Решением Прохладненского районного суда КБР от 24 июля 2017 года постановлено:
иск председателя Совета собственников помещений МКД № по < адрес> КБР Титорогиной Т.И., действующей в интересах собственников помещений МКД № по < адрес> к ООО «Городская управляющая компания «Восточная» о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Восточная» в пользу собственников помещений МКД № по < адрес> КБР проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 427, 26 рублей.
Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Восточная» в пользу собственников помещений МКД № по < адрес> КБР расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814, 95 рублей.
Обязать ООО «Городская управляющая компания «Восточная» перечислить взысканные по данному делу денежные средства в ООО «Городская управляющая компания «Центральная» по следующим реквизитам: р/сч 4№ в отделении № Сбербанка России < адрес>, кор/сч № БИК №.
В удовлетворении остальной части иска председателя Совета собственников помещений МКД № по < адрес> КБР Титорогиной Т.И., действующей в интересах собственников помещений МКД № по < адрес> к ООО «Городская управляющая компания «Восточная» о взыскании задолженности отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба, представление, указание на решение суда, которое обжалуется, требование лица, подающего жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба адресована не в апелляционную инстанцию - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, а в Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (л.д. 110).
В апелляционной жалобе нет указания на решение суда, которое обжалуется, не содержится требование лица, подающего жалобу (л.д. 111).
В нарушение требований статей 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не принял меры к тому, чтобы истец устранил недостатки апелляционной жалобы, вручил жалобу с такими недостатками другой стороне по делу, а затем направил дело с этой же жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Городская Управляющая Компания «Восточная».
Руководствуясь ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску председателя Совета собственников помещений МКД № Титорогиной Т.И., действующей в интересах собственников помещений к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Восточная», о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ООО «Городская Управляющая Компания «Восточная» на решение Прохладненского районного суда КБР от 24 июля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Кучуков О.М.
Судьи Бейтуганов А.З.
Пазова Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
