Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13030/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13030/2021
Дело N 2-1037/2021 (33-13030/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 09.09.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ольковой А.А.,
судей Некрасовой А.С., Тяжовой Т.А.,
при помощнике судьи Ромашовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Елены Михайловны к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" о возложении обязанности подключить электроэнергию, выдать документы, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2021.
Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
установила:
решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2021 частично удовлетворен иск Фирсовой Е.М. к СНТ "Восход". Суд возложил на ответчика обязанность подключить электроэнергию на участке истца от ТП 41960 согласно технологическому присоединению, выдать истцу акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес суда поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ерохина О.С. заявление поддержала, отказалась от жалобы, просила прекратить апелляционное производство по ней.
Истец Фирсова Е.М. против принятия отказа от жалобы возражала, просила рассмотреть жалобу по существу, при этом ссылалась только на несогласие с постановленным судом решением в части отказа в удовлетворении ее требования о взыскании с ответчика убытков, однако, подтвердила, что апелляционную жалобу на решение в данной части не подавала.
Учитывая, что третье лицо АО "Екатеринбургская электросетевая компания", извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещения почтой 11.08.2021, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явилось, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Заявление ответчика об отказе от жалобы подано в письменной форме, подписано представителем ответчика Ерохиной О.С., действующей на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, в судебном заседании Ерохина О.С. заявление поддержала, просила принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Принимая во внимание, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, в том числе самого ответчика, заявление об отказе от жалобы подано в письменном виде, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2021 по гражданскому делу по иску Фирсовой Елены Михайловны к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" о возложении обязанности подключить электроэнергию, выдать документы, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.
Председательствующий
Олькова А.А.
Судья
Некрасова А.С.
Судья
Тяжова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
