Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-13030/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Шельпук О.С., Маликовой Т.А.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционным жалобам Нижарадзе Паата Тристановича, Нижарадзе Эроси Шамеловича на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 3 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Иск Нижарадзе Паата Тристановича к Нижарадзе Эроси Шамеловичу, - удовлетворить частично.
Взыскать с Нижарадзе Эроси Шамеловича в пользу Нижарадзе Паата Тристановича сумму задолженности по займу от 20.02.2017г. из которой: 2 430 778,95 рублей, что эквивалентно 38 171,78 долларам США по состоянию на дату возврата займа 20.02.2020г., сумму процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 20.03.2017г. по 27.07.2020г. - 540 990,29 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.20г. по 27.07.2020г. - 30 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 23 208,84, а всего - 3 024 978,08 (Три миллиона двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей, 08 копеек)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя Нижарадзе П.Т.- Подковырова Е.Е. в подержание доводов апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу Нижарадзе Э.Ш., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нижарадзе П.Т. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Нижарадзе Э.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 20.02.2017г. с ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Нижарадзе Э.Ш. взял в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб., что эквивалентно 38 171,78 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения договора, с обязательством возврата не позднее 20 февраля 2020г. частями либо единовременным платежом.
В установленный срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, Нижарадзе П.Т. просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.02.2017г. в общем размере 48 900,58 долларов США, из которых: сумма основного долга - 38 171,78 долларов США, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.02.2017г. по 27.07.2020г. - 9 825,87 долларов США, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.20г. по 27.07.2020г. - 902,93 доллара США, в рублях по курсу, установленному Банком России на дату уплаты долга.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Нижарадзе П.Т. в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что с учетом буквального толкования условий договора займа сумма долга полежала взысканию в иностранной валюте в рублях по курсу, установленному Банком России на дату уплаты долга. Также указал, что судом неправильно определен период, за который подлежали взысканию проценты, необоснованно снижен размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 811 ГК РФ.
В апелляционной жалобе Нижарадзе Э.Ш. просит решение суда в части взыскания процентов за пользование займом отменить, отказав в удовлетворении указанных требований.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Нижарадзе П.Т.- Подковыров Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал относительно доводов апелляционный жалобы Нижарадзе Э.Ш.
Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 указанной статьи).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено судом первой инстанции, 20.02.2017 года между Нижарадзе П.Т. и Нижарадзе Э.Ш. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, что эквивалентно 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения договора из расчета 57,6342 рублей за один доллар США, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в размере, эквивалентом 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата, в сроки и порядке установленные настоящим договором (п.1 договора).
Согласно п. 3 договора возврат займа осуществляется заемщиком в рублях в сумме эквивалентной 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата - частями, либо единовременным платежом не позднее 20.02.2020 года (л.д.3, 3 оборот).
Факт передачи займодавцем указанной в договоре суммы займа подтверждается распиской заемщика Нижарадзе Э.Ш. (л.д.130).
Подписав договор займа и выдав долговой документ, Нижарадзе Э.Ш. тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговых документах и нахождение последних у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств уплаты долга в сроки и порядке установленные договором займа от 20.02.2017 года, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчика не исполненных обязательств по договору займа от 20.02.2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены при вынесении решения судом первой инстанции и заключаются они в следующем.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Нижарадзе П.Т. частично, суд установив, что Нижарадзе Э.Ш. обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнил, пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию сумма долга, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, и, приняв за основу расчет, представленный стороной истца, взыскал с ответчика задолженность в рублях по курсу доллара США на дату возврата займа, определенную договором - 20.02.20г., проценты за пользование займом и за нарушение сроков возврата займа без указания их размера в долларах США, курса доллара США, по которому произведен расчет в рублевом эквиваленте.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении судом норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1 статьи 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.
В пункте 28 того же Постановления указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;
ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;
дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;
точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное.
При этом договором может быть предусмотрено и то, что определенная в рублях денежная сумма может быть уплачена в иностранной валюте, если это допускается законодательством применительно к субъектам данного платежа.
По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.
Буквальное содержание п.п.1,3 договора займа от 20.02.2017г. и расписки подтверждают наличие у Нижарадзе Э.Ш. денежного обязательства перед истцом и его возврат в рублях в сумме, эквивалентной 38 171,78 долларам США.
В силу положений статей 1, 6 и 11 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" допускается осуществление валютных операций между резидентами Российской Федерации.
В данном случае истец и ответчик являются гражданами Российской Федерации, Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает использование валюты Российской Федерации при проведениях валютных операций с участием резидентов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в рублях в сумме эквивалентной 38 171,78 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и положениям п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Принимая во внимание, что договором займа, заключенным между сторонами, прямо не предусмотрен беспроцентный характер займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за нарушение сроков возврата займа на основании ст. 811 ГК РФ.
Согласно пункту 9 Информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
В силу указанных выше разъяснений проценты за пользование займом, установленные п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат расчету в валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Судом первой инстанции указанные разъяснения учтены не были.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 20.02.2017г. по 27.07.2020г. составляют 9 825,87 долларов США, проценты за нарушение сроков возврата займа за период 20.02.2020г. по 27.07.2020г. - 902,93 долларов США. Расчет указанных процентов произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ для обязательств, выраженных в рублевом эквиваленте.
Судебная коллегия находит расчет истца неверным, и, определяя размер процентов за пользование займом и за нарушение сроков возврата займа, исходит из следующего.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, (ответ на вопрос 3), исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
С учетом изложенных выше разъяснений, проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за заявленный истцом к взысканию период с 20.02.2017г. по 27.07.2020 составят 8 129,41 долларов США (с учетом опубликованный на сайте Банка России средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США, исходя из следующего расчета:
с 20.02.2017 по 28.02.2017 - 60,91 долларов США (38171,78 х 8 х 7,28% /365);
с 01.03.2017 по 31.03.2017 - 301,83 долларов США (38171,78 х 31 х 9,31% /365);
с 01.04.2017 по 30.04.2017 - 306,52 долларов США (38171,78 х 30 х 9,77% /365);
с 01.05.2017 по 31.05.2017 - 323,87 долларов США (38171,78 х 31 х 9,99% /365);
с 01.06.2017 по 30.06.2017 - 207,07 долларов США (38171,78 х 30 х 6,60% /365);
с 01.07.2017 по 31.07.2017 - 298,59 долларов США (38171,78 х 31 х 9,21% /365);
с 01.08.2017 по 31.08.2017 - 267,79 долларов США (38171,78 х 31 х 8,26% /365);
с 01.09.2017 по 30.09.2017 - 284,25 долларов США (38171,78 х 30 х 9,06% /365);
с 01.10.2017 по 31.10.2017 - 303,77 долларов США (38171,78 х 31 х 9,37% /365);
с 01.11.2017 по 30.11.2017 - 284,25 долларов США (38171,78 х 30 х 9,06% /365);
с 01.12.2017 по 31.12.2017 - 295,02 долларов США (38171,78 х 31 х 9,10% /365);
с 01.01.2018 по 31.01.2018 - 236,01 долларов США (38171,78 х 31 х 7,28% /365);
с 01.02.2018 по 28.02.2018 - 281,11 долларов США (38171,78 х 28 х 9,60% /365);
с 01.03.2018 по 31.03.2018 - 174,09 долларов США (38171,78 х 31 х 5,37% /365);
с 01.04.2018 по 30.04.2018 - 184,17 долларов США (38171,78 х 30 х 5,87% /365);
с 01.05.2018 по 31.05.2018 - 242,5 долларов США (38171,78 х 31 х 7,48% /365);
с 01.06.2018 по 30.06.2018 - 241,58 долларов США (38171,78 х 30 х 7,70% /365);
с 01.07.2018 по 31.07.2018 - 287,89 долларов США (38171,78 х 31 х 8,88% /365);
с 01.08.2018 по 31.08.2018 - 241,20 долларов США (38171,78 х 31 х 7,44% /365);
с 01.09.2018 по 30.09.2018 - 230,91 долларов США (38171,78 х 30 х 7,36% /365);
с 01.10.2018 по 31.10.2018- 321,28 долларов США (38171,78 х 31 х 9,91% /365);
с 01.11.2018 по 30.11.2018- 301,19 долларов США (38171,78 х 30 х 9,60% /365);
с 01.12.2018 по 31.12.2018- 252,55 долларов США (38171,78 х 31 х 7,79% /365);
с 01.01.2019 по 31.01.2019 - 223,05 долларов США (38171,78 х 31 х 6,88% /365);
с 01.02.2019 по 28.02.2019 - 325,91 долларов США (38171,78 х 28 х 11,13% /365);
с 01.03.2019 по 31.03.2019 - 281,08 долларов США (38171,78 х 31 х 8,67% /365);
с 01.04.2019 по 30.04.2019 - 316,56 долларов США (38171,78 х 30 х 10,09% /365);
с 01.05.2019 по 31.05.2019 - 327,12 долларов США (38171,78 х 31 х 10,09% /365);
с 01.06.2019 по 30.06.2019 - 307,47 долларов США (38171,78 х 30 х 9,80% /365);
с 01.07.2019 по 31.07.2019 - 324,20 долларов США (38171,78 х 31 х 10,00% /365);
с 01.08.2019 по 31.08.2019 - 324,20 долларов США (38171,78 х 31 х 10,00% /365);
с 01.09.2019 по 30.09.2019 - 313,74 долларов США (38171,78 х 30 х 10,00% /365);
с 01.10.2019 по 31.10.2019 - 324,20 долларов США (38171,78 х 31 х 10,00% /365);
с 01.11.2019 по 30.11.2019 - 313,74 долларов США (38171,78 х 30 х 10,00% /365);
с 01.12.2019 по 31.12.2019 - 285,26 долларов США (38171,78 х 31 х 8,80% /365);
с 01.01.2020 по 31.01.2020 - 284,52 долларов США (38171,78 х 31 х 8,80% /365);
с 01.02.2020 по 29.02.2020 - 266,16 долларов США (38171,78 х 29 х 8,80% /365);
с 01.03.2020 по 31.03.2020 - 255,09 долларов США (38171,78 х 31 х 7,89% /365);
с 01.04.2020 по 30.04.2020 - 291,92 долларов США (38171,78 х 30 х 9,33% /365);
с 01.05.2020 по 31.05.2020 - 301,65 долларов США (38171,78 х 31 х 9,33% /365);
с 01.06.2020 по 30.06.2020 - 214,01 долларов США (38171,78 х 30 х 6,84% /365);
с 01.07.2020 по 27.07.2020 - 221,15 20 долларов США (38171,78 х 27 х 6,84% /365).
Проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, установленные п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 20.02.2020г. по 27.07.2020 составят 1 326,70 долларов США (с учетом опубликованной на сайте Банка России средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США), исходя из следующего расчета:
с 20.02.2020 по 29.02.2020 - 73,42 долларов США (38171,78 х 10 х 8,80% /365);
с 01.03.2020 по 31.03.2020 - 255,09 долларов США (38171,78 х 31 х 7,89% /365);
с 01.04.2020 по 30.04.2020 - 291,92 долларов США (38171,78 х 30 х 9,33% /365);
с 01.05.2020 по 31.05.2020 - 301,65 долларов США (38171,78 х 31 х 9,33% /365);
с 01.06.2020 по 30.06.2020 - 214,01 долларов США (38171,78 х 30 х 6,84% /365);
с 01.07.2020 по 27.07.2020 - 221,15 20 долларов США (38171,78 х 27 х 6,84% /365).
Учитывая то обстоятельство, что согласно уточенному исковому заявлению истец (л.д. 134-135) за нарушение срока возврата займа просит взыскать проценты в размере 902,93 долларов США, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы заявленных Нижарадзе П.Т. исковых требований.
В связи с чем, решение суда в части взысканной задолженности по договору займа от 20.02.2017г. подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы Нижарадзе Э.Ш. о том, что судом необоснованно взысканы проценты за пользование займом, судебной коллегией отклоняются, поскольку содержание договора займа не позволяет применить к нему положения п. 4 ст. 809 ГК РФ ввиду отсутствия условий, позволяющих признать заем беспроцентным, а потому взыскание процентов, установленных положениями п. 1 и 4 указанной статьи отвечает требованиям закона.
То обстоятельство, что между сторонами велась переписка о предоставлении займа без начисления процентов, не свидетельствуют о беспроцентном характере договора займа, поскольку в самом договоре займа отсутствуют условия, позволяющие признать заем беспроцентным.
Доводы апелляционной жалобы Нижарадзе Э.Ш. о том, что при расчете задолженности должен быть применен курс доллара США, установленный на дату возврата долга (20.02.2020г.), судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указание в договоре на возврат долга в рублях в сумме эквивалентной 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ "на дату возврата" не означает, что в случае просрочки исполнения обязательства сумма займа должна быть определена, исходя из размера курса доллара США на 20.02.2020г.
По смыслу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе просить о взыскании с ответчика суммы займа по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче иска (л.д.6-7) в размере 23 656 руб. и государственная пошлина с доход бюджета г.о. Самары в размере 2070,89 руб. (общая сумма задолженности - 47204,12 долларов США, курс доллара на день вынесения решения 07.12.20г. - 74,26 руб., общая сумма долга в рублях - 3 505 377,95 руб., госпошлина составит - 25 726,89 руб.)
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения и в соответствии с п.п. 4 и 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 3 сентября 2020 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования Нижарадзе Паата Тристановича к Нижарадзе Эроси Шамеловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомо, процентов за нарушение сроков возврата займа - удовлетворить.
Взыскать с Нижарадзе Эроси Шамеловича в пользу Нижарадзе Паата Тристановича долг по договору займа от 20.02.2017г. в рублях в сумме эквивалентной 38 171,78 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за пользование займом за период с 20.02.2017г. по 27.07.2020г. в рублях в сумме эквивалентной 8 129,41 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 21.02.2020г. по 27.07.2020г. в рублях в сумме эквивалентной 902,93 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств.
Взыскать с Нижарадзе Эроси Шамеловича в пользу Нижарадзе Паата Тристановича, государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере 23 656 рублей.
Взыскать с Нижарадзе Эроси Шамеловича в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2070,89 руб."
Апелляционную жалобу Нижарадзе Эроси Шамеловича оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
