Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13030/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-13030/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N 2-29/19 по иску Пимонова А. В. к ООО "Темп Авто К", ООО "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
по частной жалобе Пимонова А. В. на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство представителя ответчика - ООО "Темп Авто К" Джанджгавы В. З. о передаче дела по подсудности.
Гражданское дело N <...> по иску Пимонова А. В. к ООО "Темп Авто К", ООО "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара.
УСТАНОВИЛ:
Пимонов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Темп Авто К" о расторжении договора купли-продажи N <...> от 29 апреля 2018 года транспортного средства марки <.......>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове бежевого цвета, VIN N <...>; возложении на ООО "Темп Авто К" обязанности принять за свой счёт некачественный товар; взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого продажей некачественного товара, стоимости автомобиля марки <.......>, ДД.ММ.ГГГГ, в кузове бежевого цвета, VIN N <...> в размере 1 050 000 рублей, в счёт возмещения убытков расходов на проведение диагностики автомобиля в размере 2 805 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обосновании требований указал то, что 29 апреля 2018 года в ООО "Темп Авто К" им за 1 050 000 рублей был приобретен автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ, в кузове бежевого цвета, VIN N <...>.
25 сентября 2018 года он обратился к официальному дилеру автомобилей марки <.......> - ООО "Фреш Дилер" для прохождения технического обслуживания и в связи с имеющимися неисправностями в работе автомобиля, а именно, неисправностью рулевой рейки. Данные неисправности были устранены 18 октября 2018 года, рулевая рейка заменена.
18 июля 2019 года истец вновь обратился в ООО "Фреш Дилер" в связи с имеющимися неисправностями в работе автомобиля, а именно, в связи с наличием постороннего стука в передней части автомобиля. В ходе проведения диагностики автомобиля неисправности не были установлены, в проведении гарантийного ремонта было отказано. В связи с чем истец вынужден был обратиться в экспертную организацию ООО "А.С.-Авто" для независимой оценки состояния автомобиля.
В ходе исследования были установлены недостатки в механизме рулевого управления, а именно, люфт в левой ветви рулевой рейки и рекомендованы её ремонт и замена. Однако в проведении ремонта и замены рулевой рейки истцу вновь было отказано. В добровольном порядке ответчик требования истца о расторжении договора купли-продажи некачественного товара не были удовлетворены.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ".
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО "Фреш Дилер".
Представитель ответчика ООО "Темп Авто К" Джанджгава В.З. обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара в соответствии с подсудностью, установленной в договоре купли-продажи от 29 апреля 2018 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Пимонов А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, наличия в действиях представителя ответчика злоупотребления процессуальным правом, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного кодекса.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пимонов А.В. обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области по своему месту жительства с требованиями к ООО "Темп Авто К" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
По ходатайству представителя истца определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ".
Удовлетворяя ходатайство представителя ООО "Темп Авто К" о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что на основании статьи 32 ГПК РФ между сторонами в договоре купли-продажи 29 апреля 2018 года достигнуто соглашение о том, что все споры по данному договору разрешаются судом по месту нахождения продавца, указанное условие договора истцом не оспорено, недействительным не признано, ответчик, к которому предъявлены материальные требования - ООО "Темп Авто К", расположен по адресу: <адрес>
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку правило о договорной подсудности, предусмотренной договором купли-продажи, заключенным между истцом и ООО "Темп Авто К", в данном случае не действует, так как в настоящее время иск предъявлен к двум ответчикам, при этом, второй ответчик - ООО "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ" не принимало участия в изменении территориальной подсудности спора, условие о подсудности спора суду по месту нахождения продавца не согласовано между всеми сторонами.
В данном случае невозможно применение для определения подсудности заявленного иска положений статьи 32 ГПК РФ, поскольку указанная норма в ситуациях, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, может применяться только в случае, если условие о подсудности возникшего спора тому или иному суду согласовано между всеми участниками спора.
Следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии с установленными гражданским процессуальным законодательством правилами о подсудности заявленного спора по месту жительства истца как потребителя.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом длительного периода нахождения дела в производстве Иловлинского районного суда (с 04 декабря 2019 года по 25 сентября 2020 года), суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права о подсудности спора, в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.
В связи с указанным, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Темп Авто К" Джанджгавы В. З. о передаче дела по подсудности.
Дело по иску Пимонова А. В. к ООО "Темп Авто К", ООО "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
