Определение Самарского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-13022/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-13022/2020
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Егоровой М.В. по доверенности Резникова А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1360/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Егоровой М.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Егорова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов, понесенных в виде расходов на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции, в размере 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст.104 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Егоровой М.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца без удовлетворения.
Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, лицо, в чью пользу состоялось решение суда, вправе ставить вопрос о взыскании с истца судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При рассмотрении постановленного вопрос судом установлено, что интересы Егоровой М.В. в суде апелляционной инстанций представлял ее представитель - Резников А.Н.
Также судом установлено, что расходы Егоровой М.В. по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг NN от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, с учетом фактических обстоятельств по делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о возмещении понесенных расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 2 500 рублей. Возмещение понесенных истцом расходов на представителя, в указанном размере, соответствует критерию разумных пределов, установленному в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обстоятельствам дела, объема заявленных и удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд,
определил:
Заявление представителя Егоровой М.В. по доверенности Резникова А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу NN по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Егоровой М.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Егоровой М.В. судебные расходы в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Маркин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка