Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 33-1302/2022

Санкт-Петербург

3 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего

Ильинской Л.В.,

судей

Князевой О.Е., Миргородской И.В.,

при секретаре

Малиной Д.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афоничевой Аллы Альбертовны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-2194/2021 по иску Афоничевой Аллы Альбертовны к ООО "ТВ-Купол" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., выслушав объяснения истца Афоничевой А.А. и ее представителя - Афоничева И.В., представителя ответчика ООО "ТВ-Купол" ? Омельчак Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Афоничева А.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ТВ-Купол" и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать сведения: "одной из подозреваемых стала Алла Афоничева", "да справку обещала", распространенные в отношении истца:

-посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" 26 января 2021 года видеосюжета "Инвалидное дело" (репортер М. Хмелев) в телепередачах "Известия 78" в 21.00, "Известия 78.Происшествия" в 22.00 и видеосюжета "Инвалидность за взятку" (репортер М. Хмелев) в телепередаче "Известия 78.Итоговый выпуск" в 23.00;

-посредством размещения выпусков вышеназванных телепередач "Известия 78.Происшествия" и "Известия 78.Итоговый выпуск", содержащих соответствующие видеосюжеты, в сети Интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_gmt0000_utc";

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tue_jan_26_2021_200000_gmt0000_utc" не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Истца.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала "78" путем показа в новостной программе "Известия 78" видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить указанные сведения вместе с фотографией Истца из вышеуказанных выпусков телепередач "Известия 78.Происшествия" и "Известия 78.Итоговый выпуск", размещенных в сети Интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам: "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_gmt0000_utc", "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tue_jan_26_2021_200000_gmt0000_utc и опровергнуть указанные сведения путем размещения на официальном сайте телеканала "78" http://78.ru/ видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием решения суда по настоящему делу.

Признать сведения: "Алла Афоничева одна из подозреваемых в уголовном деле о взятках", "да справку обещала", распространенные в отношении истца:

- посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" в телепередачах "Известия 78.Происшествия" в 17.00 и "Известия 78" в 19.00 в видеосюжете под названием "Инвалидное дело" (репортер Ю. Майданова),

- посредством размещения выпусков вышеназванных телепередач, содержащих видеосюжет под названием "Инвалидное дело", в сети Интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan 26_2021_ 140000_gmt0000_utc", "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tue_jan_26_2021_040000_gmt0000_utc", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Истца.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала "78" путем показа в новостной программе "Известия 78" видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить указанные сведения вместе с двумя фотографиями Истца из вышеуказанных выпусков телепередач "Известия 78.Происшествия" и "Известия 78", размещенных в сети интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам: "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan 26_2021_ 140000_gmt0000_utc", "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tue_jan_26_2021_040000_gmt0000_utc" и опровергнуть указанные сведения путем размещения на официальном сайте телеканала "78" http://78.ru/ видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Взыскать с ООО "ТВ КУПОЛ" компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 23750 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 26 января 2021 года в 21 часов 05 минут на телевизионном канале ",78" в эфире новостной программы "Известия 78", Истец совместно со своей семьей смотрела сюжет, касающийся "выявленных фактов коррупции среди сотрудников поликлиники N 1 ФКУЗ "Медико-санитарная часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

Репортаж, шедший в телеэфире под категорией "78 эксклюзив", от дома 10 по улице малой Морской Санкт-Петербурга вел репортер Хмелев Михаил.

Суть сюжета заключалась в том, что ряд работников данной поликлиники и их сообщники за взятки выдавали сотрудникам силовых структур, уходящим на пенсию, справки о наличии у них инвалидности.

В ходе сюжета, ведя репортаж, Хмелев Михаил произнес фразу: "руководитель поликлиники, оба его заместителя и трое участников задержаны, одной из подозреваемых стала Алла Афоничева...".

В дальнейшем часть сюжета представляла собой беседу сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли Истец. Получив ответ, что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "... да справку обещала".

Данный сюжет транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" еще как минимум дважды: в 22.00 в телеэфире программы "Известия. Происшествия" и в 23.00 в телеэфире программы "Известия 78. Итоговый выпуск"

Кроме данного репортажа в телеэфире телевизионного канала "78" в этот же день 26 января 2021 года транслировался еще один репортаж с сюжетом, посвященным тем же фактам коррупции, который вела другой репортер, а именно Юлия Майданова. Этот репортаж транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" не менее двух раз: в 17.00 в телеэфире программы Известия. Происшествия. 78" и в 19.00 в телеэфире программы "Известия 78".

В ходе сюжета, ведя репортаж, Юлия Майданова произнесла фразу: "...Алла Афоничева одна подозреваемых в уголовном деле о взятках...".

В репортаже также повторялся сюжет: беседа сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли истец. Получив ответ, что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "... да справку обещала", который имел место быть и в репортаже Хмелева Михаила.

Вышеуказанная информация, касающаяся Истца и распространенная в телеэфире телевизионного канала "78", то есть в средстве массовой информации в данных репортажах, не соответствует действительности.

Негативный эффект от сюжетов усиливает тот факт, что данные лица, которые реально подозревались (обвинялись) в совершении преступления, то есть их фамилии, имена, отчества, названы не были. В обоих репортажах были названы только имя и фамилия Истца, а также демонстрированы в ходе сюжета три фотографии Истца (без ее согласия), взятые со страницы Истца в социальной сети "ВКонтакте".

Данная информация не соответствует действительности, имеет клеветнический характер, содержит заведомо ложные сведения в отношении истца, порочит честь и достоинство истца.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 года частично удовлетворены исковые требования.

Суд признал сведения в отношении Афоничевой А.А., распространенные в программе "Известия 78 Происшествия", "Известия 78 Итоговый выпуск", размещенные в сети интернет на официальном сайте телеканала 78 по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan_26_2021_ 140000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tue_jan_26_2021_040000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tue_jan_26_2021_ 200000_gmt0000_utc" несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Суд обязал ООО "ТВ Купол" удалить указанные сведения и фотографию из программ "Известия 78 Происшествия" "Известия 78 Итоговый выпуск", размещенных в сети интернет на официальном сайте телеканала 78 по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan_26_2021_ 140000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tue_jan_26_2021_040000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tue_jan_26_2021_ 200000_gmt0000_utc".

С ООО "ТВ Купол" в пользу Афоничевой А.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 23750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Полагая указанное решение незаконным, Афоничева А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части оставленных без удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Афоничевой А.А. и ее представителя - Афоничева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "ТВ-Купол" ? Омельчак Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 2 и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким требованиям обжалуемое решение не отвечает в его части.

Разрешая заявленные требования в части признания несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений в отношении Афоничевой А.А., а также возложении на ответчика обязанности по удалению сведений и фотографий, распространенных в программе "Известия 78 Происшествия" "Известия 78 Итоговый выпуск", размещенных в сети интернет на официальном сайте телеканала 78 по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan_26_2021_ 140000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tue_jan_26_2021_040000_gmt0000_utc".

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tue_jan_26_2021_ 200000_gmt0000_utc", суд первой инстанции с учетом пояснений представителя ответчика, который не оспаривал факт распространения указанной информации на интернет странице ответчика и тот факт, что указанная информация проверена не была, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку истец к уголовной ответственности либо в качестве подозреваемого, обвиняемого не привлечена, доказательств, свидетельствующих о достоверности указанных сведений, не представлено, однако указанная фраза высказана в форме утверждения, носит негативный характер и может быть воспринята как утверждение о фактах совершения истцом нечестных поступков в его деятельности.

Поскольку решение суда в указанной части не оспаривается, законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений пунктов 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы истца.

При этом, каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Из обоснований заявленных требований следует, что 26 января 2021 года в 21 час 05 минут на телевизионном канале "78" в эфире новостной программы "Известия 78", ею совместно с семьей просмотрен сюжет, касающийся "выявленных фактов коррупции среди сотрудников поликлиники N 1 ФКУЗ "Медико-санитарная часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

Репортаж, шедший в телеэфире под категорией "78 эксклюзив", от дома 10 по улице малой Морской Санкт-Петербурга вел репортер Хмелев Михаил.

Суть сюжета заключалась в том, что ряд работников данной поликлиники и их сообщники за взятки выдавали сотрудникам силовых структур, уходящим на пенсию, справки о наличии у них инвалидности.

В ходе сюжета, ведя репортаж, Хмелев Михаил произнес фразу: "руководитель поликлиники, оба его заместителя и трое участников задержаны, одной из подозреваемых стала Алла Афоничева...".

В дальнейшем часть сюжета представляла собой беседу сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли Истец. Получив ответ, что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "... да справку обещала".

Данный сюжет транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" еще как минимум дважды: в 22.00 в телеэфире программы "Известия. Происшествия" и в 23.00 в телеэфире программы "Известия 78. Итоговый выпуск".

Кроме данного репортажа в телеэфире телевизионного канала "78" в этот же день 26 января 2021 года транслировался еще один репортаж с сюжетом, посвященным тем же фактам коррупции, который вела другой репортер, а именно Юлия Майданова. Этот репортаж транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" не менее двух раз: в 17.00 в телеэфире программы Известия. Происшествия. 78" и в 19.00 в телеэфире программы "Известия 78".