Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1302/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1702/2020 по исковому заявлению Герц Ларисы Геннадьевны к Беляевой Софии Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса

по апелляционной жалобе Беляевой Софии Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска Герц Л.Г. указала, что 30.11.2011 она, действуя совместно с Беляевой С.В., Мироненко В.В. и Беляевым Г.В., заключила кредитный договор Номер изъят с ОАО "Сбербанк России", по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе Приобретение строящегося жилья в сумме 1 300 000 рублей под 11,80% годовых на инвестирование строительства 1-комнатной квартиры по адресу<адрес изъят>, на срок 120 месяцев.

27.10.2011 между ООО "Норд - Вест" и Беляевым Г.В. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно акту приема - передачи от 27.10.2011, ООО "Норд - Вест" передало Беляеву Г.В. 1-комнатную квартиру по адресу: г. <адрес изъят>

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.12.2015 квартира по указанному адресу признана совместно нажитым имуществом супругов Беляева Г.В. и Беляевой С.В., определены доли каждого супруга по ?. Денежные средства по кредиту были выплачены Герц Л.Г., в результате раздела имущества супругов она не приобрела право собственности на квартиру, денежные средства ей, как солидарному должнику, уплатившему сумму кредита, не возвращены Беляевой С.В.

Истец просила суд взыскать в свою пользу с Беляевой С.В. денежные средства в порядке регресса в размере 643 421,58 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования Герц Л.Г. удовлетворены частично. Взысканы с Беляевой С.В. в пользу Герц Л.Г. в порядке регресса по кредитному договору Номер изъят от 30.11.2011 денежные средства в размере 233 429,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534,30 рублей. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере истцу отказано.

В апелляционной жалобе Беляева С.В. просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении требований отказать, указывая в обоснование жалобы, что применяя положения ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при вынесении решения, суд не учел общие доходы супругов, за счет которых и осуществлялись переводы денежных средств на ссудный счет, открытый на имя Герц Л.Г. по кредитному договору N 134058 за период с 2011 по 2015 годы. Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о доходах Герц Л.Г. за период с 2011 по 2019 г. с целью установления реальной возможности у Герц Л.Г. выплатить полную сумму кредита без ущерба для нормальной жизнедеятельности.

Согласно справке ПАО "Сбербанк" сумма задолженности по кредиту на момент расторжения брака в 2015 году составляла всего 456 975,25 рублей. Вместе с тем, ответчиком представлены расчеты, банковские ордера, платежные поручения, выписки о движении денежных средств по банковским картам и счетам Беляевой С.В. Согласно данным документам, за период с 2015 по 2019 г. после расторжения брака Беляева С.В. самостоятельно осуществляла переводы денежных средств на общую сумму 122 937,52 руб. на ссудный счет Герц Л.Г. в целях погашения остатка кредитной задолженности по договору N 134058 за себя как за созаемщика.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика Панова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Михальченко Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2011 между Герц Л.Г., Беляевым Г.В., Беляевой С.В., Мироненко В.В. (созаемщики) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) был заключен кредитный договор Номер изъят согласно п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит по программе Приобретение строящегося жилья в сумме 1 300 000 рублей под 11,80% годовых на инвестирование строительства 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> на срок 120 месяцев.

Титульным созаемщиком стала Герц Л.Г., банковский вклад Номер изъят, открытый в филиале банка Номер изъят.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ответственность созаемщиков являлась солидарной.

Банком кредит был предоставлен.

Обязательства по кредитному договору Номер изъят от 30.11.2011 были исполнены в полном объеме в период с 30.11.2011 по 12.07.2019, банку была выплачена сумма основного долга в размере 1 300 000 руб. и процентов в размере 491 165,56 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.12.2015 по гражданскому делу Номер изъят по иску Беляевой С.В. к Беляеву Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, квартира, на приобретение которой был получен вышеназванный кредит, расположенная по адресу: <адрес изъят> признана совместно нажитым имуществом, принадлежащим Беляевой С.В. и Беляеву Г.В.; определена доля каждого из супругов Беляевых в совместном имуществе - в размере 1\2 доли каждому супругу; в части требований Беляевой С.В. о разделе долга по кредитному договору N 134058 от 30.11.2011 в соответствии с присужденными долями на квартиру отказано.

При рассмотрении гражданского дела N 2-6088/2015 было установлено, что кредит был погашен, в том числе, за счет средств материнского капитала в размере 365 698,40 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, исходил из того, что каждый созаемщик обязан выплатить Герц Л.Г. в порядке регресса 356 366,79 руб., исходя из расчета: ((1 300 000 руб. + 491 165,56 руб. = 1 791 165,56 руб.) - 365 698,40 руб. материнского капитала = 1 425 467,16 рублей/4). Суд, установив, что Беляева С.В. исполнила обязательства по кредитному договору на сумму 122 937,52 руб., пришел к выводу, что с неё в пользу истца подлежит взысканию 233 429,27 руб., исходя из расчета: 356 366,79 руб. - 122 937,52 руб.

Суд на основании п. 3 ст. 200 ГК РФ отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском 20.03.2020, срок исковой давности она не пропустила, так как началом течения срока исковой давности является 12.07.2019.

Учитывая частичное удовлетворение иска, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ частично взыскал с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 534,30 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из приведенной нормы закона следует, что для признания за Герц Л.Г. права регрессного требования к Беляевой С.В. юридически значимым являлось то, исполнила ли Герц Л.Г. обязательства по кредитному договору в полном объеме, как на то она указала в исковом заявлении.

Однако данное обстоятельство, имеющее значение для дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлено не было, не было предложено истцу представить доказательства в его обоснование, остальным лицам, участвующим в деле не было предложено представить доказательства в обоснование возражения на иск.

Сделав вывод о том, что каждый созаемщик обязан выплатить Герц Л.Г. в порядке регресса по 356 366,79 руб., суд по существу согласился с утверждением истца о погашении кредитной задолженности только ею за вычетом средств материнского капитала и уплаченных Беляевой С.В. 122 937,52 руб. При этом суд в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не указал на доказательства, которые позволили ему придти к такому выводу.

Между тем, таких доказательств в материалы дела истцом представлено не было.

Поскольку имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права, решение суда на основании п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора N 134058 от 30.11.2011 созаемщики Герц Л.Г., Беляева С.В., Мироненко В.В., Беляев Г.В. на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно данному пункту на имя Герц Л.Г., именуемой по договору титульным созаемщиком, был открыт счет кредитования Номер изъят, на который банком был зачислен кредит.

В силу п. 4.5, п. 4.5.1 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки должно было производиться списанием со счета кредитования, в случае его закрытия указанные действия должны были производиться со счета банковского вклада любого из созаемщиков, открытого у кредитора.

Как следует из представленной истцом выписки со счета кредитования Номер изъят, до его закрытия 08.02.2017 погашение кредита производилось за счет средств, находящихся на данном счете, поступающих по переводу с других счетов, принадлежность которых истцу не доказана.

Согласно справке ПАО "Сбербанк России" на л.д. 101 т. 1, отражающих принадлежность Герц Л.Г. счетов, по названному выше кредитному договору, помимо счета кредитования с пяти принадлежащих Герц Л.Г. счетов производились переводы денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Чеки и сведения по операциям Сбербанк Онлайн на л.д. 131-221, 233 т.1, л.д. 4 т.2 свидетельствуют о перечислении со счетов, принадлежащих Герц Л.Г. на счет кредитования Номер изъят в общей сумме 172 478,45 руб.

Сведения по операциям Сбербанк Онлай на л.д. 19- 2, 37-46, 53, 56, 58, 60, 68, 69, 70, 71 т.2, по счету Номер изъят свидетельствуют о гашении кредита Герц Л.Г. на общую сумму 402 917,57 руб.

Сведения по операциям Сбербанк Онлайн, справки по операции на л.д. 15 - 22, 221 - 232, 234 - 250 т. 1, 1 - 19, 23 - 36, 43, 46 - 52, 54 - 55, 59, 63 - 67 т. 2 свидетельствуют об операциях между иными счетами и картами Герц Л.Г., прочих операциях и не свидетельствуют о гашении кредита.

В выписках по счету дебетовой карты за период с 01.01.2019 - 12.07.2019 на л.д. 137-153 т. 2, по счету Номер изъят отражены лишь движения по счетам Герц Л.Г. и сами по себе не подтверждают гашение Герц Л.Г. кредита.

Сведения ссудного счета отражают лишь состояние гашения кредита заемщиками, и сами по себе не могут подтверждать данное гашение только Герц Л.Г.

Следовательно, Герц Л.Г. подтверждено гашение кредита и процентов за его пользование в общей сумме 575 396,02 руб.

Доводы представителя истца с представленными им расчетами судебная коллегия во внимание не принимает в связи с документальным подтверждением уплаты Герц Л.Г. денежных сумм в погашение кредита в размере, установленном судебной коллегией.

Между тем, как следует из ответа инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска Беляеву Г.В. подтвержден имущественный налоговый вычет на основании представленных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2012-2015 годы по расходам, понесенным на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят> в размере 2 000 000 руб., на уплату процентов банку в размере 281 233,53 руб., в том числе: за 2012 год - в размере 544 146,82 руб., 2013 - 435 964,30 руб., 2014 - 620 701,91 руб., 2015 - 680 420,50 руб. Сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 295 560 руб. возвращена на лицевой счет Беляева Г.В.

Поскольку истцом Герц Л.Г. решение суда не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она не оспаривает уплату Беляевой С.В. единолично во исполнение обязательств по кредитному договору 122 038,52 руб.

С учетом уплаченных Герц Л.Г. и Беляевой С.В. сумм по кредитному договору, сведений, представленных налоговой инспекцией судебная коллегия считает, что Беляевым Г.В. уплачено по данному договору: 1 791 165,56 руб. - 365 698,40 руб. (материнский капитал) = 1 425 467,16 руб. - 575 396,02 руб. - 122 038,52 руб. = 728 032,62 руб.

На период выплаты Беляевым Г.В. платежей по кредитному договору он находился в браке с Беляевой С.В., следовательно, в силу ст. 34 СК РФ половина от уплаченных им платежей приходится на Беляеву С.В., то есть, 364 016,31 руб.

Таким образом, всего Беляевой С.В. уплачено во исполнение кредитного договора 486 054, 83 руб., что превышает приходящуюся на неё долю в размере 356 366,79 руб. (1 791 165,56 руб. - 365 3698,40 руб. = 1 425 467,16 руб.: 4 = 356 366,79 руб.), а значит, у Герц Л.Г. к ней право регрессного требования не возникло.

В этой связи в удовлетворении исковых требований Герц Л.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Герц Ларисы Геннадьевны к Беляевой Софии Владимировне о взыскании денежных средств в размере 712 733,58 руб. отказать.
        Судья-председательствующий

Е.Ю.Зубкова

Судьи

Т.Д.Алсыкова        Е.Н.Яматина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка