Определение Пермского краевого суда от 25 января 2021 года №33-1302/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-1302/2021
Судья Пермского краевого суда Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Славнина Сергея Ивановича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года, которым постановлено: "Передать гражданское дело по иску Славнина Сергея Ивановича к ООО "Управляющая компания "Открытие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа рамках закона о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы (115280, г.Москва, ул. Восточная, д. 2, стр.6)".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Славнин С.Т. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Открытие" о взыскании убытков в размере 119 000,00 руб. в виде упущенной выгоды из-за не предоставления полной и недостоверной информации, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа рамках закона о защите прав потребителей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика. Юридический адрес ОО О"УК "Открытие": г.Москва, ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5. Никаких филиалов и представительств в г.Перми у ООО "УК "ОТКРЫТИЕ" нет.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ИП Инюшин К.А. просит определение суда отменить. Указывает на то, что исковое заявление принято судом к рассмотрению по правилам подсудности, регулирующим рассмотрение споров о защите прав потребителей. Также указывает, что данное ходатайство было рассмотрено судом в рамках заседания 23.10.2020, судом отклонено. В протоколе судебного заседания суд мотивировал причину отказа в передаче дела в другой суд, ссылаясь на ничтожность положений Договора доверительного управления, которые ущемляют права потребителя, поскольку в силу закона потребитель сам имеет право выбора территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного кодекса.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что стороны согласовали подсудность - спор между сторонами подлежит рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения Доверительного управляющего, т.е. ООО "УК "ОТКРЫТИЕ". Суд пришел к выводу, что по данному спору применяется территориальная подсудность - по месту нахождения ответчика, на момент подачи иска ответчик на территории Свердловского района г. Перми не находился, филиалов и представитель в Свердловском районе г.Перми не имеет, дело принято Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Симоновский районный суд г.Москвы.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Договором доверительного управления в п.15.1 определено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения Доверительного управляющего. Вместе с тем, данным договором не определен конкретный суд для урегулирования спора между сторонами. Кроме того, данный спор регулируется Законом РФ "О защите прав потребителей", следовательно, исковое заявление в отношении ООО "УК "Открытие" обосновано, подано истцом в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" по месту регистрации истца, т.е. в Свердловский районный суд г. Перми.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что гражданское дело неподсудно Свердловскому районному суду г. Перми, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу
Руководствуясь ст.ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года отменить, дело возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка