Определение Липецкого областного суда от 10 апреля 2020 года №33-1302/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N 33-1302/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО "Центр Правовой помощи" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО "Центр Правовой помощи" апелляционную жалобу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 сентября 2019 года по делу по иску ООО "Центр Правовой помощи" к Санькову Александру Андреевичу, Тонояну Гора Ашотовичу о взыскании денежных средств".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка 04 сентября 2019 года исковые требования ООО "Центр Правовой помощи" были удовлетворены частично, а именно: с Санькова Александра Андреевича в пользу ООО "Центр Правовой помощи" взысканы денежные средства в размере 270000 руб., штраф 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270000 руб., убытки в сумме 74000 руб., судебные расходы - 4659,54 руб., возврат государственной пошлины 12178 руб.; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 5400 руб. в день, начиная с 25.06.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с договором от 16.06.2017 г. уступки права требования (цессии) N О969АЕ48.
В удовлетворении исковых требований к Тонояну Гора Ашотовичу о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, судебных расходов - отказано.
Мотивированное решение суда было изготовлено 09 сентября 2019 года.
Истец не согласился с решение суда и подал апелляционную жалобу.
07 февраля 2020 года апелляционная жалоба поступила в суд.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена.
Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи46 КонституцииРФ каждому гарантируетсясудебнаязащита его прав и свобод, в том числе правонаобжалованиесудебныхпостановлений.
Частью 2 статьи321Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятиярешениясудав окончательной форме, если иныесрокине установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается, согласно ч.3 ст.107 и с.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно положениям ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 3 ст.108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба в адрес Правобережного районного суда г. Липецка была направлена 30 сентября 2019 года, письмо поступило в почтовое отделения получателя 06 февраля 2020 года (л.д. 92).
То обстоятельство, что в суд апелляционная жалоба поступила 07 февраля 2020 года, в данном случае правового значения не имеет, поскольку истцом жалоба подана в установленный законом срок, в связи с чем, никаких оснований ставить перед судом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока у него не имелось.
При таких обстоятельствах, определениесудаявляется незаконным и необоснованным и подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО "Центр Правовой помощи" к Санькову Александру Андреевичу, Тонояну Гора Ашотовичу о взыскании денежных средств направить в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка