Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-1302/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-1302/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Евсевьева С.А.
при секретаре Коневой Т.М.
рассмотрела посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вантеева О.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Вантеева О.А. к ФГУП "Почта России" в лице УФПС ЯНАО - филиала ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения Вантеева О.А. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вантеев О.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее по тексту ФГУП "Почта России") в лице Управления федеральной почтовой связи ЯНАО (далее по тексту ФГУП ЯНАО) - филиала ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 рублей.
Заявленные требования мотивировал тем, что по вине ответчика утрачена почтовая корреспонденция, направленная им в Черемховский городской суд 15 апреля 2019 года через ОПС п. Харп Приуральского района ЯНАО, что следует из ответа председателя Черемховского городского суда от 11 июля 2019 года на его обращение в указанный суд с жалобой от 25 июня 2019 года по факту не рассмотрения его заявления. В досудебном порядке его претензия от 23 июля 2019 года оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, просил разрешить сложившиеся правоотношения заявленным в иске способом.
В судебном заседании Вантеев О.А. настаивал на заявленных требованиях, приведя доводы иска.
Представитель ответчика ФГУП "Почта России" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, направив возражения на иск, суть которых сводится к несогласию с заявленными требованиями ввиду надлежащего оказания истцу услуг почтовой связи.
Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В заключении по делу указал о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на усмотрение суда при установлении вины ответчика в недоставке почтового отправления.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен Вантеев О.А. В апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы иска, просит постановленный судебный акт отменить. Указывает о том, что факты, приведенные им в иске, судом не были проверены и исследованы.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. В связи с чем, судебная коллегия находит его надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст.327 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из дела, 18 апреля 2019 года посредством почтовой связи Вантеев О.А. направил в адрес Черемховского городского суда Иркутской области заказное письмо (идентификатор почтового отправления N) (л.д.19). 11 июля 2019 года исх. N 2/7808 председателем Черемховского городского суда Иркутской области Вантееву О.А. дан ответ на его жалобу, поступившую в суд 4 июля 2019 года, из которого следует, что в период с 15 апреля 2019 года по настоящее время заявлений о выдаче справки о датах проведения судебных заседаний с мая 2001 года по октябрь 2002 года, согласно журналу учета электронной входящей корреспонденции в Черемховский городской суд не поступало. Также Вантееву О.А. дополнительно разъяснено о необходимости обращения с заявлением о выдаче данной справки в архив Иркутского областного суда, поскольку дело рассматривалось этим судом (л.д.5). После чего 23 июля 2019 года Вантеев О.А. направил ответчику претензию по факту нарушения прав потребителя с требованием о производстве ему компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.34), в удовлетворении которой ему было 14 августа 2019 года отказано со ссылкой на ее необоснованность ввиду вручения заказного письма, прибывшего в место вручения (ОПС Черемхово 665413) 29 апреля 2019 года, по состоянию на 30 апреля 2019 года (л.д.6).
Исходя из ст.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
Статьями 16 и 19 приведенного Федерального закона предусмотрено, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.34 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ).
Применительно к п.6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 4 июня 2018 года N 257, (далее по тексту Нормативы) контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:
а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к нормативам;
б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;
в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;
(в ред. Приказа Минкомсвязи России от 03.04.2019 N 117);
г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 того же Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае доказательств, обуславливающих в своей совокупности утрату почтового отправления, а также нарушение контрольных сроков его пересылки, не добыто и из материалов дела не следует.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (N) письмо Вантеева О.А. весом 20 г. принято в отделении связи п. Харп 18 апреля 2019 года и вручено адресату 30 апреля 2019 года. В силу выше приведенных Нормативов срок пересылки почтового отправления не нарушен и составил без учета дня приема, то есть 18 апреля 2019 года, - 12 дней, в то время как контрольный срок пересылки составляет 13 дней, из которых срок пересылки письменной корреспонденции между административными центрами субъектов РФ (г. Салехард и г. Иркутск 6 дней (Приложение N 1 к Нормативам)), срок пересылки между поселением (п. Харп) и административным центром (Приуральский район) - 3 дня, между административным центром (Приуральский район) и административным центром субъекта РФ (г. Салехард) - 2 дня, между административным центром субъекта РФ (г. Иркутск) и административным центром муниципального района (г. Черемхово) - 2 дня.
При этом из существа ответа председателя Черемховского городского суда Иркутской области данных, свидетельствующих об утрате обращения Вантеева О.А., не явствует.
При таких обстоятельствах, исходя из установленных фактов и правоотношений сторон, оснований для применения санкций специального действия, предусмотренных ч.6 ст.13, ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не усматривается.
Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы заявителя не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
