Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1302/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1302/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Надежды Ивановны к Савельеву Юрию Викторовичу о выделе в натуре доли нежилого помещения, с апелляционной жалобой представителя Савельева Юрия Викторовича - Савельевой Ольги Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаповалова Н.И. обратилась в суд к Савельеву Ю.В. с иском о выделе в натуре доли нежилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Н9, расположенное на 3-м этаже здания по адресу: <адрес>. В настоящее время совместное владение и пользование совместным имуществом невозможно, соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли они не достигли. С учетом уточнения исковых требований окончательно просила выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю путем выдела помещения площадью 162,6 кв.м. с отступлением от идеального размера долей, а именно: комнат, обозначенных на плане под номерами 13, 12, 19, 18, 17, 16, лестничную клетку 2, часть коридора площадью 10,9, коридор 15, шкаф 14; обязать ответчика произвести совместно с ней работы по установке перегородки, а также обязать ответчика произвести работы по переустройству и устройству коммуникаций (системы отопления, водоснабжения, электроснабжения), отделке вновь возведенной перегородки; взыскать с ответчика компенсацию затрат на переоборудование в сумме 277073 рубля 20 копеек, денежную компенсацию в связи с отступлением от идеальных долей; взыскать судебные издержки по оплате госпошлины, экспертизы и инвентаризации.
Определением суда от 5 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ООО "Ригла".
Определением суда от 23 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве и ФГУП "Почта России", МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях освобождено от участия в деле.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года исковые требования Шаповаловой Н.И. к Савельеву Ю.В. о выделе в натуре доли нежилого помещения, удовлетворены, Шаповаловой Н.И. выделено в натуре в собственность пропорционально принадлежащей ей 1/2 доле в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Н9 с кадастровым номером N, расположенное на 3 этаже здания, по адресу: <адрес>, без отступления от идеального размера долей следующие помещения: Помещение 2 лестничная клетка площадью 15,6 кв.м.; Помещение 12 мастерская площадью 52,6 кв.м.; Помещение 13 мастерская площадью 11,3 кв.м.; Помещение 14 шкаф площадью 0,6 кв.м.; Помещение 15 коридор площадью 21,5 кв.м.; Помещение 16 мастерская площадью 6,0 кв.м.; Помещение 17 мастерская площадью 7,7 кв.м.; Помещение 18 мастерская площадью 26,5 кв.м.; Помещение 19 мастерская площадью 9,9 кв.м.; Коридор площадью 11,9 кв.м. (вновь образованное помещение в результате возведения разделительной стены - часть помещения 25 коридора площадью 29,7 кв.м.), в связи с выделом в натуре доли Шаповаловой Н.И. прекращено право общей долевой собственности Шаповаловой Н.И. и Савельева Ю.В. на нежилое помещение Н9 с кадастровым номером N, расположенное на 3 этаже здания, по адресу: <адрес>, на Савельева Ю.В. совместно с Шаповаловой Н.И. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения произвести работы, необходимые для образования нежилого помещения и выдела в натуре доли Шаповаловой Н.И. из общей долевой собственности: в коридоре, обозначенном на плане под цифрой 25, на расстоянии 14,7 м от торцевой стены здания, расположенной в помещении (части коридора) остающемся у ответчика (в районе комнат, обозначенных на плане цифрами 11 и 20) установить перегородку - разделительную стену из легких газосиликатных блоков, толщиной 200 мм, с металлической дверью высотой 3 м, фактически разделяющей ранее существовавшее помещение (коридор) на два новых самостоятельных помещения, с возложением половины расходов на Савельева Ю.В., на Савельева Ю.В. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения для раздела нежилого помещения с кадастровым номером N на два самостоятельных нежилых помещения за свой счет произвести работы: штукатурка, шпатлевка, покраска стены в коридоре на площади 3,6 кв.м. на вновь построенной перегородке в принадлежащем ему коридоре; ТУ, проект по электрике, согласование; прокладка электрического кабеля до ВВГ 3x16 снаружи здания (высота до 10 м + бурение отверстий в кирпичных стенах Ду-50 - 4 шт) 40 м/п); установка щита электрического (монтаж 20 отводных линий, счетчик); электромонтажные работы по подключению 12 помещений (силовые нагрузки - розетки и освещение), работы по подключению (разводка внутри помещений - существующая); закольцовка существующей системы отопления (Ду-20 полипропилен - 6 м/п + фитинги (отводы 8 шт)), с Савельева Ю.В. в пользу Шаповаловой Н.И. взысканы компенсация за работы и материалы по переоборудованию нежилого помещения нежилого помещения Н9 с кадастровым номером N в связи с выделом доли в сумме 138536 рублей 60 копеек, в счет возмещения судебных расходов 76537 рублей 36 копеек, с Савельева Ю.В. в пользу ООО "Центр исследования строительных конструкций и материалов" взысканы издержки в связи с проведением строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Савельева Ю.В. - Савельева О.Ю. просит решение суда отменить в полном объеме как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, отказав Шаповаловой Н.И. в удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в праве собственности по предложенному ею варианту.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шаповаловой Н.И. - Иванова В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "Ригла" оставляет принятие решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции и было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 22 мая 2019 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда из Октябрьского районного суда г. Рязани поступил запрос об отзыве настоящего гражданского дела в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения по делу.
В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п. 18).
На основании части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Шаповаловой Надежды Ивановны к Савельеву Юрию Викторовичу о выделе в натуре доли нежилого помещения, с апелляционной жалобой представителя Савельева Юрия Викторовича - Савельевой Ольги Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
