Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-1302/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-1302/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2019 года дело по частной жалобе представителя ООО "ЖКХ Эксперт" на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года, которым исковое заявление ООО "ЖКХ Эксперт" к наследственному имуществу о взыскании денежных средств оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЖКХ Эксперт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что является ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в отношении дома по адресу: <адрес>. Захаров Н.А. являлся собственником квартиры N указанного дома, он умер 16.09.2000 и не исполнил обязанность по оплате услуг истца за 2018 год.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
ООО "ЖКХ Эксперт" с определением не согласилось, в частной жалобе просит его отменить, представителем общества указано на наличие ответчика в исковом заявлении.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.
Как следует из ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцу следует указать ответчика, так как исковые требования в данном случае не могут быть предъявлены к наследственному имуществу умершего.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указано в иске Захаров Н.А. умер в 2000 году, таким образом, задолженность, образовавшаяся за 2018 год, не может быть задолженностью умершего в 2000 году собственника квартиры. Оснований для предъявления иска к наследственному имуществу не имеется. Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ в иске не указан ответчик, его место жительства.
Таким образом, у судьи имелись предусмотренные статьей 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения. Основания для отмены определения по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
