Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1302/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33-1302/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2018 года частную жалобу Медведевой Марины Сергеевны на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года о передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведева М.С. обратилась в суд с иском к Скворцову В.И. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства от ответчика Скворцова В.И. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту его постоянного проживания.
Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года гражданское дело по иску Медведевой М.С. к Скворцову В.И. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП передано по подсудности на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Медведева М.С. просит названное определение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ссылаясь на положение ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указывает, что Скворцов В.И. проживает в с. *** Петровского района Тамбовской области.
В обоснование данных доводов автор жалобы указывает, что ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля *** и автомобиля ***, принадлежащего Скворцову В.И., произошло на территории Петровского района Тамбовской области (***). В постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Скворцова В.И., со слов ответчика указан адрес его фактического проживания: Петровский район, с. ***. В этом же постановлении со слов Скворцова В.И. указано, что он не работает, то есть, не обременен по месту регистрации трудовыми обязанностями.
Кроме того, после направления ею 18 января 2018 года претензий ответчику по адресу его регистрации и по фактическому месту жительства, названный документ был получен Скворцовым В.И. в с. ***, Петровского района Тамбовской области, тогда как претензия, направленная в г. Раменское Московской области, вернулась обратно в связи с тем, что Скворцов В.И. по адресу регистрации не проживает и не имеет возможности получать почту. Судебную повестку по данному делу ответчик также получил в с. ***, Петровского района, что подтверждает его проживание по указанному адресу.
Предполагает, что невнимательность ответчика, послужившая по его вине причиной ДТП, связана с длительным проживанием в сельской местности, где отсутствует такое движение автотранспорта на дороге, как в с. Петровское и, тем более, в г. Раменское Московской области.
Считает, что своим заявлением о передаче дела на рассмотрение по месту жительства (г.Раменское Московской области) Скворцов В.И. препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку в представленных в материалы дела возражениях, он противоречит событиям ДТП, происходившим в действительности. При рассмотрении данного дела в Раменском городском суде Московской области ей будет проблематично и дорого доставить в другой, столь не близкий регион, очевидцев (свидетелей) ДТП. Кроме того, при рассмотрении дела, может возникнуть необходимость в предоставлении дополнительных доказательств, находящихся так же в пределах Тамбовской области (информация Росгосстрах о проводимом ремонте, визуальный осмотр качества ремонта автомобиля и другое).
Также, обращает внимание судебной коллегии на то, что в составе ее многодетной семьи имеется ребенок-инвалид и маленький двухлетний ребенок, которых крайне проблематично оставить дома без матери, в случае ее отъезда на рассмотрение дела в другой регион.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу Медведеву М.С., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности данного дела Петровскому районному суду Тамбовской области, поскольку в данном случае иск должен быть предъявлен в суд по общему правилу, а именно, по месту жительства ответчика Скворцова В.И., который зарегистрирован в г. Раменское Московской области. При этом, то обстоятельство, что он временно находится в с. *** Петровского района Тамбовской области не меняет общие правила подсудности предъявленного к нему иска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Скворцов В.И. зарегистрирован в Московской области, г. Раменское.
Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).
Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации, даже если граждане временно пребывают по другому адресу.
Согласно копии паспорта Скворцов В.И. постоянно зарегистрирован с *** года по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. ***.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию ответчика по месту пребывания в с. *** Петровского района Тамбовской области, по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Петровского районного суда Тамбовской области.
Выехав на место своего временного пребывания в с. ***, ул. ***, Петровского района Тамбовской области, ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства, там самым, самостоятельно определил, что жилое помещение в г. Раменское Московской области остается его местом жительства.
При разрешении данного вопроса судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и верно применены нормы процессуального права.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петровского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Марины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
